Interviewseite Helga König

Helga König im Gespräch mit Dr. Rolf Dobelli

2012-02-18T19:05:00.004+01:00

Lieber Herr Dr. Dobelli, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Die Kunst des klaren Denkens" rezensiert. Heute möchte ich Ihnen hierzu einige Fragen stellen.

Helga König: Sie haben einst an der Elite-Universität in St. Gallen promoviert. Hatte Ihr Promotionsthema etwas mit Wirtschaftspsychologie zu tun?

Dr. Rolf Dobelli: Psychologie kam später, erst als ich begann, mit Nassim Taleb („Der Schwarze Schwan“) zu kommunizieren. Erst dann entdeckte ich, dass wir in den letzten 30 Jahren riesige Fortschritte gemacht haben und den Menschen endlich einigermaßen verstehen. An der sogenannten Elite-Universität St. Gallen habe ich fast nichts gelernt.

Helga König: Weltweit vermarkten Sie mehrseitige exzellente Buchzusammenfassungen zu Wirtschaftsbüchern. Ist Ihr Buch eine Antwort auf die vielen wortreichen, jedoch zumeist ermüdend zu lesenden Elaborate in diesem Bereich, die Sie geschickt für die dankbare Leserschaft auf ein paar Seiten minimieren?

Dr. Rolf Dobelli: Auch ein bisschen. Ich versuche, die schwierig zu lesenden Forschungsberichte der Wissenschaftler in verständliche Sprache zu übersetzen.

Helga König: Mittels Storytelling die Leser für wichtige Botschaften zu öffnen, denen diese sich ansonsten, aus welchen Gründen auch immer, verschließen, ist eine Maßnahme, die ja mittlerweile allgemein empfohlen wird. Haben Sie das Mittel in Ihrem Buch in erster Linie eingesetzt, um das Klientel der Firma „getAbstract“ mit kurzweiligen, wirtschaftspsychologischen Erkenntnissen zu erfreuen und nun doch endlich mal mehr als ein Exzerpt zu lesen?:-))

Dr. Rolf Dobelli: getAbstract und mein Buch haben nicht viel gemeinsam außer dem Wunsch, schwierige Themen möglichst klar und knapp darzustellen. DIE KUNST DES KLAREN DENKENS ist eine rein private Angelegenheit.

Helga König: Haben Sie auf Lesungen den Eindruck, dass Menschen primär erfreut sind, dass die Sentenz „Irren ist menschlich“ immer noch auf uns alle zutrifft oder spüren Sie in Diskussionen den Wunsch der Leser und Zuhörer, etwas dazulernen zu wollen?

Dr. Rolf Dobelli: Das ist der Vorteil von Sachbüchern: Es gibt keine Lesungen! Hingegen werde ich oft von Managern, Ärzten und Aufsichtsräten eingeladen, über die KUNST DES KLAREN DENKENS zu referieren. Das sind Vorträge und keine Lesungen. Ja, natürlich, diese Menschen möchten etwas dazulernen.

Helga König: In der Headline habe ich nicht grundlos ein Zitat aus Ihrem Buch eingeflochten. Es lautet: "Wenn Sie das Verhalten eines Menschen oder einer Organisation erstaunt, fragen Sie sich, welches Anreizsystem dahintersteckt .Ich garantiere Ihnen, dass Sie 90% des Verhaltens so erklären können. Leidenschaft, geistige Schwäche, psychische Störungen und Bosheit machen höchstens 1O% aus." (Dobelli, S.71). Können Sie diesen Satz bitte etwas näher erläutern?

Dr. Rolf Dobelli: Fast jedes Verhalten lässt sich auf handfeste Interessen zurückverfolgen. Der Banker will seine Boni maximieren, und dafür nimmt er vieles in Kauf. Ein Politiker will wiedergewählt werden. Ein Student will seine Prüfung bestehen. Das sind Interessen. Die verleiten manchmal absurdem Verhalten – bis man versteht, welches die (versteckten) Interessen der Akteure sind.

Helga König: Sie schreiben „Die Kontrollillusion ist die Tendenz, zu glauben, dass wir etwas kontrollieren und beeinflussen können, über das wir objektiv keine Macht haben.“ Können Sie ein Beispiel aus der Wirtschaft oder Politik geben, bei der die Denkfalle „Kontrollillusion“ mit verheerenden Folgen zugeschnappt ist?

Dr. Rolf Dobelli: Schauen Sie die hilflosen Bemühungen der EZB an, die Wirtschaft anzukurbeln. Reine Kontrollillusion. Mit der Ausweitung der Geldmenge ist kein Wirtschaftswachstum hinzukriegen.

Helga König: Sie sind ein sehr gut aussehender Mann. Das wissen Sie. Glauben Sie, dass der „Halo-Effect“ Ihre Karriere vereinfacht hat?:-))

Dr. Rolf Dobelli: Im Spiegel schaut mir oft ein anderer Kerl entgegen, als den Sie hier beschreiben. Doch zurück zu Ihrer Frage: ja natürlich, der Halo Effekt spielt sicher eine Rolle.

Helga König: Erläutern Sie uns bitte den entscheidenden Fehler von "Groupthink".

Dr. Rolf Dobelli: Gruppen schießen sich – ohne dass sie es merken – auf eine Theorie über die Welt ein. Gegensätzliche Meinungen werden nicht toleriert oder zensieren sich selbst. Wenn die Theorie nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt, ist das ein Problem.

Helga König: Sie betreiben in Ihrem Buch auf subtile Weise wirtschaftspsychologische Aufklärung. Der aufmerksame Leser wird sich zukünftig durch Werbung nicht mehr beeinflussen lassen, wenn ein Tennisprofi Kaffeemaschinen anpreist, weil die Erkenntnisse aus dem Kapitel „Authority Bias“ eine Sperre darstellen. Bitte erläutern Sie folgenden Satz aus besagtem Kapitel: Besonders bei einem dominanten CEO ist die Gefahr groß, das die Mitarbeiter dem Autority Bias unterliegen. Sehr zum Schaden der Firma“. Angst wirkt sich negativ auf die Kreativität von Mitarbeitern aus. Das ist klar. Können Sie ein konkretes Beispiel geben, wodurch ein dominanter Ceo seiner Firma erheblich geschadet hat?

Dr. Rolf Dobelli: Immer wenn dadurch Kritik eingeschränkt wird. Ein CEO, der keine Kritik an seinem Führungsstil oder seiner Strategie erlaubt, ist auf lange Sicht eine Gefahr für das Unternehmen.

Helga König: Ihr Buch wird in 15 Sprachen übersetzt. Dafür meine herzlichsten Glückwünsche. Welche Sprachen werden es sein und in welchem Land erhoffen Sie sich die größte Leserschaft?

Dr. Rolf Dobelli: Russisch, Spanisch, Französisch, Japanisch, Chinesisch, Finnisch, Holländisch, Koreanisch, Englisch, etc. Am wichtigsten wird der USA-Markt sein, also Englisch – und zwar beim HarperCollins Verlag, ein erstklassiges Haus. Darauf freue ich mich ganz besonders.

Lieber Herr Dr. Dobelli, für das aufschlussreiche Interview danke ich Ihnen herzlich. Ein Dankeschön auch für die begrifflich Aufklärung in Hinblick auf Lesung (Roman) und Vortrag (Sachbuch). Über diese begriffliche Unterscheidung war ich mir in dem Zusammenhang bislang nicht so wirklich bewusst.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Angela Thomaschik

2012-02-16T09:20:00.003+01:00

Sehr geehrte Frau Thomaschik, als Kochbuchliebhaberin, die auch Bücher zum Thema kulinarisches Reisen sehr zu schätzen weiß, habe ich in den letzten Jahren eine große Anzahl von Büchern Ihres Verlages gelesen und rezensiert. Deshalb auch möchte ich Ihnen heute einige Fragen zu Ihrer Person, Ihrem Verlag und dessen Büchern stellen.

Helga König: Können Sie uns Lesern zunächst etwas zur Verlagsgeschichte des "Neuen Umschau Buchverlages" erzählen?

Angela Thomaschik

Angela Thomaschik: Hervorgegangen aus einem traditionsreichen Frankfurter Unternehmen, wurde der Verlag 2003 in die Unternehmensgruppe Niederberger integriert, nach Neustadt an der Weinstraße verlegt, neu ausgerichtet und firmiert seitdem unter dem Namen „Neuer Umschau Buchverlag“. Unser Verlagsprogramm dreht sich ganz um das „schöne, gesunde und genussvolle Leben“, wir verlegen kulinarische Bildbände, Kochbücher, informative Bildbände zu den Themen Handwerk, Design, Kunst und Tradition, aber auch wichtige Ernährungs- und Gesundheitsratgeber, dazu zählen die Klassiker „Kalorien mundgerecht“ und die „Nährwerttabelle“.

Helga König: Sind Sie bereit, auch etwas zu Ihrem persönlichen Werdegang zu berichten?

Angela Thomaschik: Geboren und aufgewachsen im Münsterland, hat es mich zum Studium der Soziologie und Volkswirtschaftslehre nach Marburg verschlagen. Parallel dazu habe ich eine Ausbildung zur Verlagskauffrau absolviert, in verschiedenen Verlagen und Werbeagenturen gearbeitet und bin seit 2001 für den Neuen Umschau Buchverlag tätig, seit 2009 als Verlagsleiterin.

Helga König: Sie verlegen in jedem Jahr viele neue Kochbücher. Welche Kriterien legen Sie bei der Auswahl der Autoren an?

Angela Thomaschik: Gute Autoren, die ein sicheres Gespür für die Thematik haben, Buch-Erfahrung mitbringen, die Köche in ihrem Stil verstehen, gleichzeitig genussvoll und spannend schreiben können, sind nicht leicht zu finden. Doch in den letzten zwei Jahren konnten wir gute und bekannte Autoren für uns gewinnen und werden sicher in Zukunft noch stärker auf renommierte Namen aus der Kochbuchszene setzen. Das Gleiche gilt übrigens auch für Fotografen.

Helga König: Eines der wohl interessantesten Bücher in diesem Frühjahr aus Ihrem Verlag dürfte wohl das Buch mit dem Titel „Grenzgänger“ sein. Die Autoren dieses Buches sind auch bei anderen Verlagen gewiss heiß begehrt. Wie gewinnt man solche Autoren? Ist dies allein eine Frage des Preises?

Angela Thomaschik: So ein Team kann man nicht einfach zusammenkaufern. Dahinter stecken persönliche Beziehungen, langjährige Freundschaften und vor allem das Vertrauen in die Kompetenz aller Beteiligten. Die Leser dürfen auf das Buch gespannt sein, denn es bietet nicht nur erstklassige Rezepte, sondern zeigt auch interessante und spannende Innenansichten aus dem Leben zweier charismatischer Persönlichkeiten. Für den französischen 3-Sterne-Koch Marc Haeberlin ist es übrigens das erste Buch, das er mit einem deutschen Verlag produziert.

Helga König: Begeistert bin ich eigentlich immer im Hinblick auf die Bücher aus der Serie "Eine kulinarische Entdeckungsreise". Ich habe diese Bücher schon häufig in der Auslage von Hotels und Restaurants entdeckt, sofern die entsprechenden Häuser im jeweiligen Buch aufgeführt sind. Werden diese Bücher in den besagten Häusern besser verkauft als im Buchhandel?

Angela Thomaschik: Die "Kulinarischen Entdeckungsreisen" sind seit Jahren eine erfolgreiche Serie, die tatsächlich im Buchhandel nur schleppend läuft. Das ist eigentlich verwunderlich, denn die Bücher bieten einen umfassenden Einblick in das kulinarische Angebot einer Region und bieten jede Menge Tipps und Empfehlungen für kleine Ausflüge oder längere Reisen.

Helga König: Was bezwecken Sie mit den Büchern, in denen für mittelständische Betriebe aller Art in unterschiedlichen Regionen geworben wird? An welche Leserklientel denken Sie in diesem Fall?

Angela Thomaschik: Für kleine und mittelständige Betriebe, die über keine großen Werbeetats verfügen, sind die Bücher eine ideale Plattform, um sich und ihr Angebot zu präsentieren. Gerade in der zunehmend globalisierten Welt der internationalen Konzerne sind solche Publikationen wichtig und nützlich, damit der Mittelstand, der letztendlich das wirtschaftliche Rückgrat der Gesellschaft bildet, die Kunden erreicht, die Individualität, Handwerk und natürlich Regionalität schätzen.

Helga König: Ihr Buch "Arabien" wurde preisgekrönt. Können Sie uns zu diesem Buch Näheres berichten?

Angela Thomaschik: Das Buch von Lutz Jäkel und Florian Harms ist ein spannender Reisebericht durch unterschiedliche arabische Länder. Kein ausschließliches Kochbuch, sondern ein Buch, das Essen und Kultur in Einklang bringt und dem Leser etwas von der geschmacklichen Vielfalt und gleichzeitig Unterschiedlichkeit der arabischen Küche in einfühlsamen Texten näher bringt. Wer also nicht nur arabisch kochen möchte, sondern gerne hinter die Kulissen der Länderküchen schaut und dabei interessantes Neues entdecken möchte, sollte Lutz Jäkel und Florian Harms auf ihrer kulinarischen Arabien-Reise folgen.

Helga König: Im April wird das Buch „ESSessenz“ bei Ihnen erscheinen? Worum geht es in diesem Werk?

Angela Thomaschik: "ESSessenz" heißt das zweite Buch von Stefan Neugebauer in unserem Verlag und der Titel verrät, wohin die Reise geht. Das Buch ist nach Produkten gegliedert, die Stefan Neugebauer in verschiedenen Varianten zubereitet: mal klassisch, mal bodenständig, mal modern, aber immer verständlich rezeptiert und für jeden nachkochbar. Dazu macht sich Stefan Neugebauer Gedanken zum Thema Produktqualität und Regionalität, also ein spannendes Buch mit wichtigen Informationen, Rezept-Ideen und klaren Aussagen, die durchaus zum Nachdenken animieren sollen.

Helga König: Einer Ihrer Bestseller ist das Buch "Vegetarisch für Genießer", das ich übrigens auch rezensiert habe. In einem Gesundheitsbuch eines anderen Verlages habe ich gestern gerade gelesen, dass Vegetarier länger jung bleiben und auch länger leben. Solche Botschaften können Trends schaffen. Wird es zukünftig mehr vegetarische Bücher in Ihrem Verlag geben? Wohin wird die Reise gehen?

Angela Thomaschik: Das Thema "vegetarisch" ist längst mehr als ein Trend oder eine vermeintlich gesunde Ernährungsweise, sondern zunehmend auch eine verantwortungsvolle Sicht auf den Umgang mit Lebensmitteln. Vegetarisch gehört heute auch in der Spitzengastronomie zum Standardprogramm und bietet noch viele interessante Varianten, die wir in unserem Programm aufnehmen. Gerade ist das Buch "Vegetarisch grillen" erschienen, ein umfassendes Grillbuch mit über 60 abwechslungsreichen Rezepten für Vegetarier. Auch das Thema „vegan“ wird in den nächsten Verlagsprogrammen immer wieder eine Rolle spielen, wir bleiben am kulinarischen Puls der Zeit dran.

Helga König: Hocherfreut war ich kürzlich als ich das Buch "Edelsüße Weine" aus Ihrem Verlag las. Nach meiner Erfahrung sind Bücher über Wein im Verhältnis zu Kochbüchern auf dem Buchmarkt sehr dünn gesät. Können Sie sich vorstellen, in Ihrem Verlag demnächst mehr Bücher über Wein zu verlegen?

Angela Thomaschik: Nein, das kann ich mir derzeit nicht vorstellen. Das Thema Wein findet derzeit leider nur wenig Resonanz im Markt. Aber dem Mutigen gehört die Welt und wir bringen im Herbst ein Champagner-Buch heraus, das der renommierte Autor und Champagner-Experte Christian Göldenboog geschrieben hat.

Liebe Frau Thomaschik, ich danke Ihnen für das erhellende Gespräch.

Ihre Helga König

Helga König Im Gespräch mit Sabine Bode

2012-02-04T08:53:00.003+01:00

Sehr geehrte Frau Bode, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Nachkriegskinder" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Sie erwähnen in Ihrem Buch den Ratgeber zur Säuglingspflege „Die deutsche Mutter und ihr erstes Kind“ von Johanna Haarer. Dieses Buch erreichte in der NS-Zeit eine Auflage von 700 00 Büchern. Können Sie uns Lesern kurz schildern, welche Hauptthesen Haarer vertrat und wie sich diese Erziehungsideale noch bei der Erziehung von Kindern, die in den 1950er Jahren geboren wurden, auswirkte?

Sabine Bode: Frau Haarer war während der NS-Zeit die Fachfrau für Säuglingspflege. Ihr Buch war die Grundlage der Kurse der „Mütterschule“ und erreichte auf diese Weise Hundertausende von jungen Müttern, die ihre Kinder daraufhin nach Haarers Dressurmethoden erzogen. Nach deren Vorstellungen sollten Babys alleine gelassen werden. Mütter sollten sich nicht unnötig mit ihnen abgeben, damit keine Affenliebe entstünde, weil diese nach Haarers Auffassung tyrannische Kinder zu Folge habe. Sie empfahl Babys schreien zu lassen, sie auf keinen Fall hochzunehmen. Kleinkinder sollten so dresssiert werden, dass möglichst schon mit dem 1. Lebensjahr kein Windeln mehr nötig war. Das Resultat solcher Maßnahmen dürfte jedem halbwegs psychologisch gebildeten Menschen klar sein.

Helga König: Sind die in den 1950er Jahren geborenen Kinder besonders stark „parentifiziert“ und wenn ja, wieso?

Sabine Bode: Ja, das trifft auf viele Kinder zu, wenn sich die Eltern nicht von ihren schweren Traumata erholt haben. Kinder spüren deren seelische Not von Anfang an und sie fühlen sich dann für das Wohlergehen der Mutter oder des Vaters verantwortlich. Da ist die Eltern-Kind-Fürsorge auf den Kopf gestellt. Die Kinder der Kriegskinder hatten das Gefühl – meistens unbewusst - ihre Mütter trösten zu müssen. Sie waren viel zu klein waren, um die Hintergründe zu verstehen: Der Ehemann war im Krieg gefallen, die Familie war ausgebomt worden, die Mutter war im Krieg vergewaltigt worden. Die Kinder sind von den Traumata, die sie besonders bei ihren Müttern erfühlen, sehr berührt und glauben, sie beschützen zu müssen. Auf keinen Fall darf man so eine Mutter enttäuschen, indem man ihr zusätzlich Probleme bereitet.

Helga König: Mir sind im Laufe meines Lebens immer wieder Menschen, die in den 1950er Jahren geboren worden sind, begegnet, die überhaupt keine Ahnung von den Traumata ihrer Eltern hatten. Haben Sie bei Ihren Recherchen eine ähnliche Erfahrung gemacht? Speziell bei Müttern, die aus dem Osten kamen und dort mit Vergewaltigung konfrontiert worden sind?

Sabine Bode: Ja. Zumeist erzählen die Eltern, speziell vergewaltigte Mütter, nichts über diese Erfahrungen, sodass im Grunde die Vermutungen der Kinder auf Gerüchten beruhen.

Helga König: Konnten Sie bei Ihren Recherchen feststellen, dass Personen, die in den 1950er Jahren ihre Kindheit verbrachten, angstbesetzter sind als andere Jahrgänge?

Sabine Bode: Nein. Die meisten Ängste haben meiner Meinung nach die Angehörigen der 1960er Jahrgänge, konkret: die Kinder der Kriegskinder, die sogenannten Kriegsenkel. Häufig ist ihr Vertrauen ins Leben gering und sie leiden unter Ängsten, die sie sich nicht erklären können. Dies hängt damit zusammen, dass sie nicht auf die Idee kommen, sich vorzustellen, was ihre Eltern als Kinder im Krieg erlebt haben könnten. Sie kommen nicht auf die Idee, dass sie die Ängste ihrer Eltern geerbt haben könnten.

Helga König: Sehen Sie einen Zusammenhang zwischen dem fürchterlichen Verhalten der Väter und der Emanzipationsbewegung, die durch die Tochtergeneration ausgelöst worden ist?

Sabine Bode: Die Frauen der 1968er Emanzipationsbewegung sahen in ihren Vätern in erster Linie Machos. Ein Zusammenhang zu deren Kriegserfahrungen wurde nicht gesehen.

Helga König: Setzt eine Aussöhnung mit Prügel-Vätern psychologische Hilfe voraus?

Sabine Bode: Ja, unbedingt.

Helga König: Hat die Verrohung der deutschen Soldaten besonders in Russland dazu geführt, dass viele Männer, wenn sie nach dem Krieg Väter wurden, sich zu ungebremsten Prügelexzessen hinreißen ließen?

Sabine Bode: Ja, es waren gravierende gesellschaftliche Folgen. Bekanntermaßen nimmt die häusliche Gewalt - also die an Frauen und Kindern – nach einem Krieg zu.

Helga König: Verrohung durch Kriege ist bei vielen Soldaten symptomatisch. Gibt es Untersuchungen, wonach Väter, die im Krieg Soldaten waren, generell häufiger ihre Kinder prügeln?

Sabine Bode: Ja, ich habe solche Untersuchungen im Hinblick auf Vietnam-Veteranen gelesen. Inden USA wurde das Kriegsfolgeverhalten von traumatisierten Soldaten sehr genau untersucht. Verrohung durch den Krieg ist also ein generelles Phänomen. Der Krieg hört nicht auf, wenn die Waffen schweigen.

Liebe Frau Bode, ich danke Ihnen herzlich für das Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Hanne Tügel

2012-02-03T10:50:00.002+01:00

Liebe Frau Tügel, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Wege zur Weisheit" rezensiert. Dazu möchte Ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Können Sie den Lesern kurz mitteilen, was Sie unter Weisheit verstehen?

Foto: Gunter Glücklich

Hanne Tügel: Meine Lieblingsdefinition stammt von einem Grundschüler. Der sagt, Weise seien „ehrlich, nett und rätselhaft“. Im Übrigen haben sie zum Beispiel Seelenruhe, inneren Frieden, Ratgebertalent und Gespür dafür, was in einer bestimmten Situation sinnvoll und richtig ist.

Helga König: Mit welcher Person aus der Geschichte assoziieren Sie den Begriff Weisheit am meisten?

Hanne Tügel: Mich fasziniert die Figur des Laozi aus dem alten China. Er war ein Gelehrter, der sich, als er alt wurde, in die Bergeinsamkeit zurückzog. Auf dem Weg traf er der Legende nach einen Zöllner, der neugierig fragte, was seine Studien denn ergeben hätten. Daraufhin schrieb Laozi 5000 Zeichen auf, das berühmte „Daodejing“. Es gibt da die schöne Stelle: „Wer weiß, redet nicht. Wer redet, weiß nicht.“ Ein Paradox – schließlich hat er selbst ja auch geredet; allerdings erst, als er gefragt wurde. Das gehört für mich zur Weisheit: Sie ist ein Beziehungsprodukt. Sie braucht Geber und Empfänger und den rechten Zeitpunkt. Sein Wissen und seinen Rat anderen zur Unzeit aufzudrängen, ist nicht weise. Laozis Lehre, der Daoismus, ist im Übrigen sehr modern. Es geht darum, von der Natur zu lernen. Sie zu nutzen, dabei aber mit ihr, nicht gegen sie zu arbeiten.

Helga König: War Sokrates in Ihren Augen ein weiser Mensch und wenn ja, weshalb?

Hanne Tügel: In mancher Hinsicht auf jeden Fall. Seine Art, Menschen zur Erkenntnis anzustiften, ist und bleibt genial. Er doziert nicht, er fragt und verführt dazu, selbst zu entdecken. In anderer Hinsicht hat er ein Ideal vertreten, das ich nicht teile. In der griechischen Antike hat sich beim Blick auf die Weisheit die Lehre durchgesetzt, dass der Geist getrennt vom Körper existiert und erst dann zu voller Blüte erwacht, wenn er möglichst wenig mit dem Leib zu tun hat. Dieser sehr männliche Vorstellung ist auch Sokrates gefolgt. In den Zeiten davor galten als Ikonen der Weisheit Göttinnen wie Isis oder Artemis, die ein umfassenderes Weisheitsbild verkörperten: Geist verbunden mit Erotik, Sinnlichkeit, Fürsorge.

Helga König: Worin unterscheidet sich fernöstliche von europäischer Weisheit?

Hanne Tügel: In der europäischen Variante geht es bis heute in erster Linie um Ratio, um Vernunft und darum, letzte Gewissheiten durch Denken zu erfassen. In den fernöstlichen Lehren spielt das eine geringere Rolle. Hier versucht man, sich den letzten Geheimnissen eher durch Innenschau und Meditation zu nähern.

Helga König: Sie haben Ihr Buch in drei Hauptteile untergliedert: „Das Ideal“, „Die Annährungen“, „Der Weg“. Was haben Sie durch diese Unterteilung bezweckt?

Hanne Tügel: Weisheit als „Ideal“ ist das universelle Menschheitsthema, das von den Weisheitslehren der alten Ägypter bis zu weisen Ratgeberfiguren in Science-fiction und Fantasy reicht. Dazu gehören aber auch aktuelle Ansätze, sich dem Thema Weisheit forschend zu nähern zum Beispiel auf dem Feld der experimentellen Psychologie und Evolutionsbiologie. Unter „Annäherungen“ verstehe ich Facetten wie Poesie, Mystik, die Lehren der Naturvölker, der Frauen. Und der „Weg“ führt in die Praxis.Welche Facetten gehören zur „Meisterschaft in Lebenskunst“ und zu einem weisen Alltag und wie lassen sie sich erringen?

Helga König: Kann Intelligenz beim Weisewerden hinderlich sein?

Hanne Tügel: Zumindest reicht sie nicht aus. Die Sprache kennt ja schöne Begriffe wie Schlaumeier, Klugscheißer, Cleverle, die zeigen, dass Intelligenz mitunter im Eigennutz stecken bleibt. Das heißt nicht, dass Intelligenz dabei schadet, weise zu werden – zur Weisheit gehören Eigenschaften wie Selbstreflexion oder Ratgebertalent, für die sie nötig und wichtig ist. Aber eben auch andere Merkmale, die wenig mit dem IQ zu tun haben: Großzügigkeit, Geduld, Bescheidenheit.

Helga König: Setzt Weisheit ein bestimmtes Lebensalter voraus?

Hanne Tügel: Lebenserfahrung ist sicher ein wichtiger Aspekt. Aber auch sehr junge Menschen können weise erscheinen. Wenn man manche Berichte von todkranken Kindern liest, hat man den Eindruck, dass bei ihrem Umgang mit der Krankheit und dem eigenen Schicksal viel Weisheit im Spiel ist.

Helga König: Hat das Schreiben des Buches Ihnen dabei geholfen, weiser zu werden? J)

Hanne Tügel: Oh je, da verweigere ich die Aussage. Ich kenne noch reichlich viele Schwächen meinerseits.

Helga König: Worin sehen Sie den Schlüssel, um Weisheit zu erlangen?

Hanne Tügel: In Offenheit für neue Erfahrungen. In der Fähigkeit, in Konflikten nicht reflexartig zu reagieren, sondern einen Augenblick innezuhalten. Im Talent, sich nicht allzu wichtig zu nehmen.

Liebe Frau Tügel, ich danke Ihnen herzlich für dieses aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gepräch mit Monsieur Rainer

2012-02-03T09:31:00.008+01:00

Lieber Monsieur Rainer, mittlerweile habe ich drei Ihrer Bücher rezensiert (klicken Sie bitte auf die einzelnen Links, dann gelangen Sie zu den Rezensionen "Wehrt Euch!, "Commissaire Carlucci: Tosca", "Der Winkeladvokat"). Zu Ihrer Person und Ihren Büchern möchte ich Ihnen einige Fragen stellen.

Helga König: Hinter dem Schriftsteller verbirgt sich ja eine Person, die eine irgendwie geartete Vita aufzuweisen hat. Bitte geben Sie den Lesern Aufklärung.

Monsieur Rainer: Vita: Ich bin ein Strassenköter ohne Stammbaum. Denn ich weiss nicht wann, wo, warum und durch wen ich geboren bin. Mir sind meine Erzeuger nicht bekannt. Urkunden über meine Geburt existieren weder im standesamtlichen Geburtenregister an dem angeblichen Geburtsort noch besitze ich eine Geburtsurkunde. In meinen heutigen Papieren steht als angenommenes Geburtsjahr 1944, also wäre ich heute 68 Jahre alt. Dies kann aber nicht sein, da meine Erinnerung bereits im Jahre 1945 photographisch genau einsetzt, als ich von einem wildfremden Mann bei alten Leuten in Weingarten/Württemberg abgeliefert wurde. Bilder belegen, dass ich damals schon zwischen2-3 Jahre alt gewesen sein muss! Also werde wahrscheinlich heute 70 Jahre alt oder gar darüber sein. Ich wurde von diesen alten Menschen liebevoll aufgezogen und bis 1950 gut behandelt. Im Jahre 1948 wurde ich von der Tochter und des Schwiegersohnes des alten Herrn adoptiert, blieb aber in Weingarten/Württ. Weil eben jener Schwiegersohn von der französischen Besatzungsmacht steckbrieflich als Kriegsverbrecher gesucht wurde. Meine neuer Adoptivvater reinigte mit Hilfe seiner alten Seilschaften in den neuen bundesdeutschen Sicherheitsapparaten seine unrühmliche Vergangenheit und machte eine veritable Nachkriegskarriere in der Justiz und der Politik. 1950 konnte er wieder seine Anwaltspraxis eröffnen und ich musste meine liebevollen Pflegeeltern verlassen. Ich zog um nach Singen/Htwl. und wurde dort eingeschult.

Helga König: Aufgrund Ihrer Bücher muss man davon ausgehen, dass Sie ein überaus politischer Mensch sind. Was in Ihrem Leben hat Sie so scharfzüngig werden lassen?

Monsieur Rainer: Scharfzüngigkeit: Ich habe die ganze Verlogenheit der Gründer der bundesdeutschen Sicherheitsorgane wie BND, BKA, Verfassungsschutz, Schutz-und Kriminalpolizei, sowie die bundesdeutsche Justiz miterlebt und musste feststellen, dass niemand anders als die ehemaligen NS – Schergen aus der Gestapo, der Geheimen Feldpolizei, des SD, der SIPO, des Reichskriminalamtes, der Schutz – Kriminalpolizei, der Abteilung Abwehr Wehrmacht im OKW, der NS – Blut – Justiz, sowie die gesamten bundesdeutschen Ministerien wieder in denselben Positionen Unterschlupf fanden wie im III. Reich. Zahlreiche dieser Schergen versammelten sich während meiner ganzen Jugend in meinem „Adoptiv-Eltenhaus“. Der Ungeist der alten Seilschaften waberte durch die Zimmer! Ich fing an zu lesen: Lichtenberg, Schopenhauer, Heine, Fontane, Koerner, Tucholsky, Thomas Mann, Golo Mann, sowie viele einstmals verfehmte Literaten und wurde dafür fürchterlich gezüchtigt. Die Narben dieser barbarischen Tortur durch meinen Adoptivvater trage ich heute noch sichtbar an meinem Körper und in meiner Seele. Mit Erreichen des 18. Lebensjahrs floh ich aus diesem Haus des Grauens zum Militär und kehrte nie mehr zurück. Auf Grund grober Undankbarkeit für meine „liebevolle Behandlung“ wurde mein Adoptivvertrag auf Verlangen der Adoptiveltern wieder aufgehoben. Mein Sprach – und Schreibstil entspringt diesen traumatischen Erlebnissen in meiner Jugend und Kindheit, sowie der geradezu verschlungenen Lektüre von verfehmten Schriftstellern und Dichtern. Dabei sind und bleiben meine grössten Vorbilder Kurt Tucholsky und Jean Ziegler, die mich gedanklich durch alle meine Bücher begleiten!

Helga König: Gibt es Schnittmengen zwischen Ihren Protagonisten und Ihnen selbst, lieber Monsieur?

Monsieur Rainer: Schnittmengen: Ja, alle meine Bücher sind Ergebnisse und immer wiederkehrende Varianten meiner Kindheit, meiner Jugend und meiner Zeit im Militär und im Beruf! Die Sachbücher schreibe ich, um die heutige Jugend auf bestehende historische Zusammenhänge zwischen dem III.Reich und der Bundesrepublik hinzuweisen. Nur wer die Geschichte kennt, versteht die heutigen Ereignisse! Nur wer die Gründerväter der bundesdeutschen Sicherheitsorgane kennt, der versteht, warum die Linke beobachtet und bespitzelt wird, während rechtsreaktionäre Ableger der NPD unbeachtet von der Justiz, Geheimdiensten und Polizei zehn Jahre lang mordernd durch die Lande ziehen konnten. Meine Politthriller sind getarnte Reportagen, da die dort beschriebenen Ereignisse tatsächlich so geschehen sind, aber unmöglich als Sachbücher erscheinen können, will man nicht erhebliche juristische, physische oder existenzgefährende finanzielle Verluste in Kauf nehmen, wie das Prof. Jean Ziegler passiert ist. Ihn haben seine Bücher ruiniert!

Helga König: In Ihrem Roman „Der Winkeladvokat“ hat der Protagonist ja ein zutiefst ablehnendes Verhältnis zur Krone der juristischen Schöpfung in Deutschland. Wie ist Ihr Verhältnis zu Richtern und Staatsanwälten, zumal wenn es um Feld-, Wald- und Wiesenjuristen geht (im Amtsgericht in Nirgendwo)?

Monsieur Rainer: Meine tiefe Abneigung gegen Juristen kann ich in keinem meiner Bücher verbergen. Das geht zum einen auf die Erlebnisse mit meinem Adoptivater zurück, der Richter, Staatsanwalt und Rechtsanwalt war, aber auch Mitglied des rechtsreaktionären Freikorps STAHLHELM, SA – Führer, Mitglied des NS – Studentenbundes und Mitglied im NS – Rechtswahrerbund und Sonderführer-Z der Gegenspionage der Abwehr Wehrmacht in Frankreich war, dem 7.000 meist jüdische Kämpfer der Résistance zum Opfer fielen. Nach dem Krieg fand man in Deutschland keine Unterlagen mehr über diese „Tätigkeiten“. Mein Adoptivvater war noch bis weit die achziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts Ausbilder von Rechtsreferendaren, die er mit seinem andauernden Ungeist verdorben hat. Einige davon sitzen heute in den höchsten Stellen der Bundesrepublik Deutschland. Den Rest an juristische Fachkenntnissen und Insiderwissen konnte ich mir als Partner verschiedener Sozietäten aneignen. Mein Verhältnis zu Juristen lässt sich mit dem Satz Ludwig Thomas auf den Punkt bringen: „Er war Jurist und auch sonst von eher mässigem Verstande!“ Ich füge noch hinzu: „Juristen sind zu allem fähig und zu nichts in der Lage!“

Helga König Sie wohnen an der schönen Cote d`Azur. Dass dort das Lebensgefühl ein weitaus angenehmeres ist als im kalten Deutschland ist nur all zu verständlich. Gibt es neben diesem auch noch andere Gründe?

Monsieur Rainer: Ich war zum ersten Mal in meinem Leben 1953 an der Côte d’Azur und lebe seit vielen Jahren endgültig und mit meinem einzigen Wohnsitz hier auf den Hügeln von Antibes, nicht weit von Nizza entfernt. Ich bin seit 42 Jahren verheiratet und habe eine 38 Jahre alte Tochter. Wir sind leidenschaftliche und kritische Franzosen. Kein Land hat mich besser behandelt und herzlicher aufgenommen wie Frankreich! Deshalb bin ich auch ein französischer Patriot bei aller Kritik, die ich hier anzubringen habe. Und das sage ich, das schreibe ich und reportiere ich in Wort, Schrift und Film! Meine Reportagen sind gefürchtet aber werden, im Gegensatz zu Deutschland, gesendet.

Helga König: Sie sind ja nicht nur als Autor, sondern auch als freier Journalist tätig. Bitte umreißen Sie einmal die Geschichte dieser Tätigkeit.

Monsieur Rainer: Ja, ich bin ein politischer Mensch. Nach Beendigung meiner beruflichen Laufbahn fing ich an, meiner immer währenden Neigung nachzugehen und bildete ein dreiköpfiges Team von freien Jounalisten. Ich traute diesen veröffentlichten Meinungen in den Printmedien und TV – Nachrichten nicht mehr und wir reisten in der gesamten Francophonie, dem Maghreb, Libyen, Afghanistan und in den Nahen Osten mitten in die schlimmsten Krisengebiete. Wir verkaufen unsere Reportagen über einen Londoner Producer an Sender und Printmedien in aller Welt. In Deutschland werden unsere Reportagen regelmässig abgelehnt, weil sie „nicht politisch korrekt“ oder „nicht politisch opportun“ sind. Zwei Kameramänner hat unser Team in den letzten sechs Monaten durch Anschläge auf uns verloren. Wir selbst wurden mehrfach verletzt.

Helga König: Was hat Sie veranlasst das Buch „ Wehrt Euch!“ zu schreiben?

Monsieur Rainer: Ich habe den Bestseller WEHRT EUCH geschrieben, weil ich nach wie vor die Entwicklung in Deutschland täglich beobachte und mit offenen Augen sehe, dass sich die bestehenden realen Verhältnisse immer mehr von dem von anständig gebliebenen Gründervätern der Bundesrepublik Deutschland geschaffenen Grundgesetz entfernen. Der Artikel 146 GG sieht vor, dass nach der Wiedervereinigung ein Verfassungskonvent einberufen werden und eine Verfassung für die Bürger des vereinigten Deutschland ausarbeiten soll. Das ganze Volk soll dann über diese Verfassung in einem Referendum entscheiden. Dies ist nie geschehen und das ist ein Rechtsbruch! Die Lobbyisten, die Finanzindustrie und die Politiker fühlen sich wohl in den Nischen des von ihnen bis zur Unkenntlichkeit verbogenen Grundgesetzes und fürchten eine vom Volk bestimmte Verfassung wie der Teufel das Weihwasser. Deshalb habe ich das Büchlein geschrieben, das heute zusammen mit Stéphane Hessel’s Empört Euch in einem Atemzug genannt wird.

Helga König: Das Projekt „Commissaire Carlucci“ umfasst ja mittlerweile mehrere Bände. Sind weitere Folgekrimis geplant?

Monsieur Rainer: Die Krimiserie COMMISSAIRE CARLUCCI hat mittlerweile sieben Bände. Die Geschichten, die dieser Serie zugrunde liegen, sind nicht etwa frei erfunden, sondern sind wahre grosse Kriminalfälle Frankreichs. Lediglich Tatorte und Namen wurden von mir verändert, auch die Figur des von mir geschaffenen FLAVIO CARLUCCI hat es nie gegeben, entspricht aber in etwa meinem persönlichen Charakterbild. Die Serie hat sich nach seiner Pensionierung erschöpft. Es ist noch eine Folge geplant mit dem Titel „Der Champagnerkönig“, doch ich weiss nicht, ob ich dieses Buch noch schreiben werde, denn ich habe eine neue Serie geschaffen mit dem Namen „Luise Kautt“.

Helga König: Werden Ihre Bücher in andere Sprachen übersetzt und gibt es vielleicht geplante Verfilmungen Ihrer Bücher?

Monsieur Rainer: Meine Bücher werden in ganz Europa, den USA, Kanada, Afrika und Asien verkauft! Sie sind im Moment in deutscher und französischer Sprache erhältlich. Der WINKELADVOKAT wird verfilmt, der Drehbuchautor und der Regisseur stehen fest, im Moment kümmern wir uns um die Finanzierung, wobei wir auf „politisch korrekte“ obrigkeitshörige Produzenten keinen Wert legen. Ich habe aus meiner alten beruflichen Tätigkeit noch Kontakte zu Investoren, die kein Interesse am kommerziellen Filmbetrieb haben und wirtschaftlich so unabhängig sind, dass sie auch keine Rücksicht auf „political correctness“ nehmen müssen. Sie kennen mich und das genügt ihnen. Geplant sind neben vielen Reportagen in Krisengebieten zwei weitere Folgen der neuen Serie LUISE KAUTT mit den Titeln „Wahlbetrug“ und „Der Reporter“. Weiter voraus kann ich auf Grund meines Alters und meiner durch mehrfache Verwundungen eingeschränkten Beweglichkeit heute nicht mehr planen.

Helga König: Verraten Sie uns Lesern, wer sich hinter dem Pseudonym Monsieur Rainer verbirgt?

Monsieur Rainer:. Der Namen MONSIEUR RAINER ist eigentlich kein Pseudonym. Ich heisse RAINER KÄHNI. Da niemand in Frankreich meinen deutschen Namen aussprechen kann und mir bei der Einbürgerung von den französischen Behörden auch noch verschieden Zeichen meines Namens schlicht unter den Tisch fielen, haben sich die Franzosen kurzerhand entschieden, mich einfach mit Monsieur Rainer anzusprechen. So prangen auch die Schilder mit diesem Schriftzug an den für mich reservierten Plätzen an den Theken meiner Kantinen an der Côte d’Azur!

Lieber Herr Kähni, ich danke Ihnen herzlich für das aufschlussreiche Interview.
Ihre Helga König
Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können die Bücher bestellen.

Helga König im Gespräch mit Annett Klingner

2012-02-01T21:16:00.004+01:00

Liebe Frau Klingner, dieser Tage habe ich Ihr Buch "GUTE STERNE BÖSE STERNE, Astrologie zwischen Aberglaube und Wissenschaft" rezensiert und möchte Ihnen hierzu heute einige Fragen stellen.

Helga König: Sie sind von Haus aus Kunsthistorikerin. Haben Sie sich schon zu Studienzeiten hobbymäßig mit Astrologie befasst und wer hat Sie diesbezüglich motiviert?

Annett Klingner: Mein Großvater hatte einen ungewöhnlich vitalen Garten, dessen Blumen- und Nutzpflanzenpracht er voller Hingabe pflegte. Dafür investierte er viel Zeit, beachtete bei vielen Arbeiten jedoch auch den jeweiligen Stand des Mondes. Diese "Regeln" hat er mir vermittelt, als ich noch ein Kind war. Weil sie nutz-und überprüfbar zu sein schienen, habe ich sie verinnerlicht. Ansonsten kannte ich, wie die meisten Menschen, mein Tierkreiszeichen sowie Zeitungshoroskope - und empfand Astrologie ausschließlich als Aberglauben.

Helga König: Im Laufe meines bisherigen Lebens habe ich gewiss drei Dutzend Astrologie- Bücher gelesen. Neben dem Buch „Lebenshilfe Astrologie: Gedanken, Erfahrungen“ des Psychoanalytikers Fritz Riemann hat mir Ihr Buch „Gute Sterne, böse Sterne - Astrologie zwischen Aberglaube und Wissenschaft“ besonders gut gefallen, weil es sich in mancher Hinsicht von den gängigen Astrologiebüchern positiv abhebt, kurzum, weil es reflektierter ist. Neugierig hat mich sogleich Ihr historischer Exkurs gemacht. Können Sie uns an dieser Stelle etwas über das Verhaltensmuster des hochbegabten Stauferkaisers Friedrich II (1194- 1250) im Hinblick auf Astrologen berichten?

Annett Klingner: Friedrich II., der von seinen Zeitgenossen "stupor mundi" (Staunen der Welt) genannt wurde, war hoch gebildet. Er beherrschte mehrere Sprachen, war sowohl an naturwissenschaftlichen als auch an philosophischen, theologischen und künstlerischen Fragen interessiert. Er gründete die Universität von Neapel und verfasste ein bedeutendes Buch über die Falkenjagd: De arte venandi cum avibus. An seinem Hof hatte er zahlreiche Dichter, Wissenschaftler und Künstler um sich geschart, darunter einige der bedeutendsten Astrologen seiner Zeit. Seinen Hofastrologen, -übersetzer und -mediziner Michael Scotus konsultierte er regelmäßig und ließ ihn medizinisch-astrologische Schriften verfassen. Als der Kaiser seinem Sterndeuter aus einem Kuraufenthalt einen umfangreichen Fragenkatalog zur Sterndeutung schickte, fühlte sich der Gelehrte zur Abfassung seines berühmten Hauptwerkes Liber introductorius (Einführungsbuch) inspiriert. Es vereint das gesamte hochmittelalterliche Wissen über die Sternkunde – von den theoretischen Grundlagen über die Geschichte der Astrologie und ihre Symbolik bis zur Einführung in die Horoskopierkunst. In all seinen Schriften betont er, dass die Sterne keine wirkenden Ursachen, sondern nur Anzeichen seien, die nichts bewirken können. Scotus war es wichtig, dass seine Erläuterungen auch von Laien verstanden werden konnten, was die rasche Verbreitung seines Werkes erheblich beschleunigte. Auch zwei Päpste, Honorius III. und Gregor IX., bewunderten den Gelehrten und versuchten, ihn abzuwerben. Der lehnte die angebotene Erzbischofswürde jedoch ab, um seinem Kaiser treu bleiben zu können.

Helga König: Sie streifen bei Ihren Betrachtungen auch Goethes Geburtshoroskop. Wie tickt ein Mensch der von Sternzeichen und Aszendenten her Jungfrau ist. Ist ein solcher Mensch zur Intellektualität verurteilt?

Annett Klingner: Johann Wolfgang von Goethe beginnt sein Werk "Dichtung und Wahrheit" mit einer ironisch-stolzen Beschreibung des Horoskops seines Geburtsmomentes am 28. August 1749 um 12 Uhr mittags in Frankfurt/M. Ein Blick auf diese Radix verrät, dass er an einem Vollmondtag geboren wurde: die Sonne stand im Zeichen Jungfrau, der Mond im gegenüberliegenden Zeichen Fische; Goethes Aszendent ist Skorpion. Wenngleich die Stellung der Sonne u.a. den natürlichen Wunsch erkennen lässt, etwas Sinnvolles und Nützliches zu tun und sich Herausforderungen auf eine strukturierte und strategisch ausgefeilte Weise zu stellen, zeigt ihre Position im Horoskop immer nur natürliche Anlagen an. Was der Betreffende daraus macht, hängt von vielen Faktoren ab, u.a. der Erbmasse, der familiären Situation, der sozialen Lage, dem Klima, der Ernährung, von politischen Verhältnissen, Kultur, Religion oder der Ökologie des Umfeldes. Auch die Anlagen des Aszendenten sowie der weiteren Konstellationen des Geburtshoroskops müssen nicht automatisch auf eine festgeschriebene Weise ausgelebt werden.

Helga König: Sie erwähnen eine Befragung in 16 Ländern, wonach der Glaube an Astrologie unabhängig von Alter, Bildungsgrad, politischer Gesinnung oder sozialer Schicht auftritt. Was fasziniert die Menschen nach Ihrer Ansicht an Astrologie?

Annett Klingner: Die Gründe sind vielfältig: Manche Leute wollen einfach probieren, was an dem Gerede über Horoskope dran ist und sind neugierig, ob man nicht vielleicht doch einen Blick in die Zukunft werfen kann. Andere trauen ihrem Bauchgefühl nicht. Sie hoffen, dass ihnen Entscheidungen abgenommen oder sie zu Dingen ermutigt werden – sei es, endlich den heimlichen Schwarm anzusprechen, einen beruflichen Neustart zu wagen oder auch nur, der nervigen Schwägerin mal resolut die Meinung zu geigen. Nicht selten hoffen Menschen darauf, Dinge geregelt zu bekommen, ohne selbst Energie und Zeit aufwenden zu müssen. Sie erwarten ein schnelles und oberflächliches Rezept, wie: „Dieser Partner tut Ihnen nicht gut. Aber in zwei Wochen treffen sie einen besseren.“ oder: „Schon nächsten Monat flattert Ihnen ein tolles Job-Angebot ins Haus.“ Eltern sorgen sich verständlicherweise um ihren Nachwuchs. Besonders viele Menschen suchen in persönlichen Not- und Krisensituationen Halt in der Astrologie. Sie haben Liebes-, Job-, Finanz- oder Gesundheitsprobleme und erhoffen sich von der Sternkunde Trost, Aufmunterung und das Versprechen, dass es ihnen bald wieder besser gehen wird. Andere sind – unabhängig von ihrer objektiven privaten, sozialen oder finanziellen Situation – nicht glücklich. Sie befürchten, etwas Entscheidendes zu vermissen, und suchen im Horoskop nach einem zündenden Hinweis. Und letztlich gibt es die ständig wachsende Gruppe von Leuten, die ihre eigene Persönlichkeit besser verstehen wollen. Sie möchten nicht nur „funktionieren“, sondern genau erkunden, warum sie sich immer wieder automatisch auf eine gewisse Weise verhalten. Ihre durch die Astrologie gewonnenen Erkenntnisse nutzen sie, um Potenziale gezielter auszuschöpfen und Schwächen besser zu entschärfen.

Helga König: In welcher Weise hat Sie "Die Akte Astrologie. Wissenschaftlicher Nachweis eines Zusammenhangs zwischen den Sternzeichen und dem menschlichen Verhalten" von Gunter Sachs bei ihrem Buch beeinflusst?

Annett Klingner: Wenn die Astrologie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erheben will, muss sie sich den Forderungen nach Allgemeingültigkeit, Objektivität, Nachprüfbar- und Wiederholbarkeit unterwerfen. Die Erarbeitung statistischer Auswertungen auf Grund empirischer Erhebungen gilt dabei als zwingendes Kriterium. Insofern hat Gunter Sachs den einzig richtigen Weg eingeschlagen und versucht, mittels statistischer Untersuchungen Aussagen zur Astrologie zu treffen. Zwar waren seine Methoden nicht korrekt (er hat, um nur ein Beispiel zu nennen, die Anzahl der während eines bestimmten Zeitraumes in Bayern geborenen Fische mit den dortigen Eheschließungen von Fischen ins Verhältnis gesetzt, dabei aber nicht berücksichtigt, dass letztere nicht zwingend in Bayern geboren worden sein müssen), doch aus solchen Fehlern lernt man für künftige Untersuchungen. Sachs' Buch ist, ebenso wie die Forschungen anderer Wissenschaftler, z.B. von Johannes Kepler, Françoise und Michel Gauquelin, dem Klimaforscher Theodor Landscheidt oder der britischen Empiriker David Nias und Hans-Jürgen Eysenck, unverzichtbar auf dem Weg zu einer wissenschaftlichen Untersuchung der Astrologie.

Helga König: Können Sie den Lesern in wenigen Worten erklären, was ein Geburtshoroskop ist und worin seine Nützlichkeit besteht?

Annett Klingner: Die Astrologie geht davon aus, dass sich Zeit nicht nur quantitativ in Stunden, Minuten etc., also in immer gleichen linearen Zeiteinheiten, messen lässt, sondern dass sich verschiedene Zeitphasen auch unterschiedlich anfühlen - dass es also auch eine qualitative Seite gibt. Deshalb untersuchen Astrologen, welche unterschiedlichen Arten der Zeitqualität sich ermitteln lassen, in welchen Zyklen diese auftreten und in welcher Form die Erkenntnisse im täglichen Leben nutzbar sind. Theoretisch könnte man an jedem beliebigen Punkt der Zeitachse einen Schnitt machen und die Qualität dieses Augenblicks berechnen, egal ob das der Geburtszeitpunkt eines Menschen ist, eine Hochzeit oder Scheidung, die Gründung einer Partei oder eines Staates, eine Schiffstaufe, der Zeitpunkt eines Flugzeugabsturzes, die Unterzeichnung eines wichtigen Vertrages, der geplante Termin eines Gespräches oder der einer Operation. Damit diese Informationen schnell, leicht und unabhängig von der Muttersprache nutzbar sind, hat die Astrologie eine Art eigener Fachsprache entwickelt. Diese verwendet eine überschaubare Anzahl grafischer Symbole statt langer Texte. Sie werden in ein zweidimensionales „Horoskop“ eingetragen und sowohl einzeln als auch im Gesamtzusammenhang gedeutet. Im Begriff „Horoskop“ stecken das lateinische Wort für Stunde (hora) und der griechische Begriff für betrachten (skopein). Man sieht dieser Grafik nicht an, ob sie sich auf einen Menschen, ein Tier oder ein Ereignis bezieht. Sie zeigt die Qualität der Zeit – nicht mehr und nicht weniger. Das Geburtshoroskop eines Menschen verrät, welches qualitative Potenzial im Moment seines ersten Atemzuges lag und welche charakterlichen Anlagen, Stärken und kleinen Schwächen ihm von Natur aus mitgegeben sind. Diese sind auch dann da, wenn man das Horoskop nicht kennt oder es nicht lesen will. Aber das Geburtsbild sagt nichts darüber aus, ob bzw. wie intensiv die Fähigkeiten genutzt werden. Vielversprechende charakterliche Anlagen garantieren nicht automatisch einen klugen, liebenswerten und erfolgreichen Menschen.

Helga König: Gibt es nach Ihrer Ansicht schwierige Sternenkonstellationen in Geburtshoroskopen, die ursächlich für Persönlichkeitsdefizite sein können?

Annett Klingner: Bei einigen Konstellationen kollidieren die beteiligten Energien und erschweren dem Betroffenen dadurch ihren angemessenen Einsatz. Das Quadrat weist z.B. auf Wünsche und Bedürfnisse hin, die sich gegenseitig ausschließen oder hochschaukeln. Das erschwert es, ein inneres Gleichgewicht zu finden und auf eine angemessene Weise zu reagieren. Oft besteht dann die Neigung, eine Fähigkeit zugunsten einer anderen zu vernachlässigen. Bei der Opposition wirken zwei Energien in entgegengesetzte Richtungen. Das zeigt sich im Alltag an einem Schwanken von einem Extrem ins andere. Beide Aspekte sind herausfordernd, haben aber auch großes Entwicklungspotenzial, denn ohne Reibung gibt es keine Bewegung. Zudem schützen auch sehr harmonische Konstellationen nicht vor Persönlichkeitsdefiziten oder unreifem Verhalten. Denn bei Dingen, die einem von Natur aus leicht fallen, besteht immer die Gefahr, sie als selbstverständlich hinzunehmen, faul und arrogant zu werden. Gerade in den Horoskopen von hochgeschätzten Menschen mit überragenden Leistungen finden sich überdurchschnittlich häufig sehr herausfordernde Aspekte.

Helga König: Können Sie den Lesern erklären, welchen Zweck der Aszendent und welchen der Deszendent erfüllt und was man unter den Aspekten zum Aszendenten zu verstehen hat?

Annett Klingner: Das Tierkreiszeichen, welches im Augenblick der Geburt am östlichen Horizont steht, bestimmt den Aszendenten. Weil die Ekliptik geneigt ist, brauchen einige Zeichen länger als andere, um aufzusteigen: Am langsamsten ist die Jungfrau, die gegenüberliegenden Fische brauchen die kürzeste Zeit. Deshalb gibt es nur wenige Menschen mit einem Fische- und relativ viele mit einem Jungfrau-Aszendenten. Die Gradzahl des aufsteigenden Zeichens ändert sich schon innerhalb weniger Minuten. In der Regel haben nicht mal Zwillinge ein absolut identisches Horoskop. Der Aszendent zeigt an, wie wir nach außen wirken. Das betrifft einerseits die physische Erscheinung, also die Gesichts- und Körperform. Er lässt sich in gewisser Weise mit der Eingangstür zu einem Haus vergleichen. Hinter einem prächtigen Portal kann ebenso ein vernachlässigtes Inneres warten wie ein liebevolles Zuhause hinter einer unscheinbaren Pforte. Das Haus nur nach seiner Tür zu beurteilen, führt also unter Umständen zu gravierenden Trugschlüssen. Wer dank seines Aszendenten fürsorglich und engagiert wirkt, kann hinter dieser sympathischen Fassade ein kühl berechnendes Wesen verbergen. Bei anderen Zeitgenossen ist man vielleicht erst von deren unnahbarer, langweiliger oder unsicherer Erscheinung abgeschreckt und entdeckt erst später ihre Herzenswärme, Loyalität oder eine faszinierende kreative Begabung. Der Deszendent spielt ebenfalls eine große Rolle. Er liegt dem Aszendenten auf seiner waagerechten Achse genau gegenüber. Dieses Tierkreiszeichen beschreibt, welche Eigenschaften man nicht bei sich selbst erkennt und deshalb instinktiv als Ergänzung bei anderen Menschen sucht.

Helga König: Gibt es Menschen, die gewissermaßen vom Horoskop her ideal zueinander passen?

Annett Klingner: Es gibt Paare, die ein Herz und eine Seele sind, obwohl der Vergleich ihrer Horoskope starke Konfrontationen vermuten ließe. Bei anderen passen die astrologischen Voraussetzungen hervorragend, und sie langweilen sich miteinander oder nerven einander. Eine Beziehung ist nur dann schön, spannend und erfüllend, wenn viele Faktoren zusammenkommen. Dazu gehört vor allem, dass die Chemie stimmt – und hier sind eindeutig die Grenzen astrologischer Aussagefähigkeit erreicht. Ob man sich in einen ganz bestimmten Menschen verliebt oder wie lange man mit jemandem glücklich bleibt, enthüllt das Horoskop nicht. Auch ob einer von beiden anderweitig liiert ist, kann nicht erfasst werden. Zum Suchen und Finden eines Partners ist Astrologie also ungeeignet. Ein Horoskopvergleich zeigt aber, an welchen Stellen Bedürfnisse übereinstimmen, ob die Kommunikation reibungslos läuft, ob die Partner ein ähnliches Tempo haben und wie viel Nähe jeder von beiden verträgt. Dort finden sich auch Hinweise, die helfen, natürliche Bedingungen zu verbessern. Manchmal verträgt ein Paar z.B. kein dauerhaftes „Aufeinanderhocken“ in beengten Wohnverhältnissen. Steht genügend Raum oder sogar eine zweite Wohnung zur Verfügung, kann die Beziehung aber überaus glücklich und entspannt sein.

Helga König: Was bedeuten die Häuser im Horoskop?

Annett Klingner: Während die Tierkreiszeichen beschreiben, WIE man etwas erlebt, zeigen die zwölf sogenannten „Häuser“ an, WO (also in welchen Lebens- und Aktivitätsbereichen) die einzelnen Anlagen besonders zum Tragen kommen. Deren Zählung beginnt im Feld unterhalb des Aszendenten und setzt sich im Gegenuhrzeigersinn fort. Beim Deuten der Häuser ist immer zu bedenken, dass die beschriebenen zwölf grundsätzlichen Aktionsbereiche nicht strikt voneinander abgegrenzt sind. Partnerschaft (siebtes Haus) ist idealerweise mit Freundschaft (elftes Haus) und Leidenschaft (achtes Haus) verbunden. Häufig mündet sie auch in einer eigenen Familie, die an einem gemeinsamen Ort lebt (viertes Haus). Geht es hingegen um berufliche Belange, sind neben dem sechsten Haus, das die Bewältigung des Alltags anzeigt, auch die Häuser zwei (das Verhältnis zu Werten), drei (Art der Wissensaufnahme und Kommunikation) sowie zehn (Position in der Gesellschaft) relevant.

Helga König: Verändert man nach Ihrer Meinung die Einstellung zu sich selbst und anderen, wenn man die Geburtshoroskope kennt?

Annett Klingner: Zumindest fällt es leichter, mit der eigenen Persönlichkeit Frieden zu schließen - aber auch, die Eigenarten der Mitmenschen besser zu verstehen. Ein Horoskop lässt sich nutzen wie ein Wetterbericht. Falls Sie dessen Regenankündigung verpassen, passiert nichts Dramatisches. Sie werden nur unter Umständen nass oder müssen schnell irgendwo Unterschlupf suchen. Haben Sie die Prognose dagegen gehört, können Sie das Tiefdruckgebiet zwar nicht verhindern, werden aber vermutlich einen Schirm einpacken, imprägnierte Schuhe anziehen und Ihre Termine so planen, dass Sie möglichst wenig Zeit im Freien verbringen müssen. Auch ohne das eigene Horoskop oder die von Mitmenschen zu kennen, "überlebt" man hervorragend. Betrachten Sie es einfach wie ein zusätzliches Werkzeug, mit dem sie die Hoch- und Tiefdruckphasen des Lebens besser entdecken und den Umgang mit ihnen planen können.

Liebe Frau Klingner, herzlichen Dank für das wirklich erhellende Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button auf den button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Prof. Dr. Ingrid Gerhard und Natascha von Ganski

2012-01-27T09:51:00.004+01:00

Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Gerhard, sehr geehrte Frau von Ganski, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Die neue Pflanzenheilkunde für Frauen" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Was macht die neue Pflanzenheilkunde so interessant für deren potentielle Nutzer?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Neben den Pflanzenporträts, die zum Schmökern einladen, sind alle Anwendungen und Empfehlungen zu Ende gedacht. Bewusst werden auf mehrere Möglichkeiten, die eine Leserin verwirrt alleine lässt, verzichtet. Alle Teerezepturen und Tinkturen sind in der Praxis erprobt und nicht am Schreibtisch entstanden. Die Anwendungsbeispiele wie Tee, Tinktur, ätherische Öle oder Fertigpräparate aus der Apotheke sind kombinierbar oder einzeln nutzbar. Uns war wichtig, keine Aufzählung von unendlich vielen Möglichkeiten zu bieten, sondern konkrete Lösungsansätze und Sicherheit im Umgang mit Phytotherapeutika (pflanzliche Heilmittel).

Helga König: Ist die neue Pflanzenheilkunde eine Alternative zur Schulmedizin?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Jegliche Pflanzenheilkunde kann eine Alternative zur Schulmedizin sein oder eine Ergänzung. Das hängt vom a) Krankheitsbild ab, b) der Patientin und c) vom Zeitpunkt der Erkrankung. Beispiel: a) einen großen Tumor wird man nach bewährten schulmedizinischen Richtlinien behandeln lassen. Viele Nebenwirkungen der Therapie wird man mit der Pflanzenheilkunde reduzieren können. Auch nach Abschluss der Behandlung können Pflanzen zum Einsatz kommen. Zu b) Es gibt Menschen, die gerne selber etwas für sich tun, an der Gesundheit mitarbeiten wollen, für die ist die Pflanzenheilkunde ideal, die ja neben Pflanzenextrakten die ganze Palette an Zubereitungen bietet mit Tinkturen, Tees, Auflagen usw.. Zu c) Wenn sich eine Erkrankung anbahnt, bspw. mit Verdauungsstörungen oder verstopfter Nase, dann können die richtigen Pflanzenheilmittel den Körper so unterstützen, dass sich gar keine richtige Erkrankung entwickelt.

Helga König: Was war Ihnen bei der textlichen Darstellung Ihrer Pflanzenportraits wichtig?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Pflanzen bleiben ja oft mit Blick auf die Geschichte im Gedächtnis hängen. Aus diesem Grund ist ein Einblick in die Nutzung der Pflanze aus Sicht unserer Vorfahren eine schöne Möglichkeit ihr "näher zu kommen". Weiterhin sind die Wirkung der Inhaltsstoffe sowie die korrekte Anwendung und natürlich Nebenwirkungen oder gar Gegenanzeigen wichtig zu erläutern. Spezielle Erfahrungen aus der Praxis sowie sinnvolle Kombinationsmöglichkeiten waren ebenfalls sehr wichtige Aspekte, damit einem sicheren Umgang mit der Heilpflanze nichts mehr im Wege steht.

Helga König: Sie haben sich ausführlich zu den Lebensphasen von uns Frauen geäußert. Aus welchen Gründen war Ihnen die darin enthaltene Aufklärung wichtig?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Wichtig war uns, dass Frauen nicht das Gefühl haben, mit den Themen der jeweiligen Lebensphase und den mit sich bringenden Risiken oder Problemen alleine da zu stehen. Es geht u.a. darum, ohne erhobenen Zeigefinger Frauen Ideen zu vermitteln, wie sie ohne großen Aufwand in allen Lebensphasen etwas für ihre Gesundheit und ihr Wohlergehen tun können.

Helga König: Können Sie an dieser Stelle häufige psychische Krankheitsbilder von Frauen nennen und sagen, mit welchen Kräutern man gegebenenfalls Linderung schafft?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Natürlich hängen psychologische Krankheitsbilder von mehreren Faktoren ab. Auch das Alter in dem sich eine Frau befindet (Pubertät oder Wechseljahre) spielt eine Rolle. Handelt es sich nicht um manifeste Psychosen oder eine Depression, können Heilpflanzen sehr gute Dienste leisten. Allen voran sei hier der Mönchspfeffer bei prämenstruellen Beschwerden wie plötzliche Melancholie oder Traurigkeit genannt. Die Traubensilberkerze (Cimicifuga) hilft hingegen Frauen in der Zeit um und in den Wechseljahren, bei beispielsweise Schlafstörungen und seelischer Unausgeglichenheit.

Helga König: Was können Menschen tun, die an Schlafstörungen leiden?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Zunächst sollten sie versuchen herauszufinden, warum sie nicht schlafen können, ob sie schwer einschlafen oder mit dem Durchschlafen Probleme haben. Die häufigsten Ursachen für Schlafstörungen sind Probleme, die man mit ins Bett nimmt, zu langes Fernsehen oder am PC arbeiten, zu spätes und zu schweres Essen, zu viel Lärm (auch durch den schnarchenden Partner) oder zu viel Licht. Bei nervös bedingten Schlafstörungen haben sich Baldrian, Lavendel und Hopfen bewährt.

Helga König: Lassen sich Erkältungskrankheiten mit Pflanzen heilen und falls ja mit welchen?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Erkältungskrankheiten sind DAS bewährte Einsatzgebiet für Pflanzen. Zunächst wird man das Immunsystem stärken, mit bspw. dem Purpurnen Sonnenhut oder Taigawurzel. Dann wird man die Durchblutung anregen und den Körper erwärmen mit Lindenblüten- oder Holundertee. Um die Ausbreitung und das Wachstum der Viren zu hemmen, nutzt man die keimtötende Wirkung von Thymian und auch Kamille.

Helga König: Lässt sich unser Immunsystem durch Heilpflanzen stärken?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Ja, auch dafür sind viele Kräuter gewachsen. Ihre Wirksamkeit ist in vielen wissenschaftlichen Experimenten bestätigt: der Purpurne Sonnenhut, die Taigawurzel. Da die meisten Immunzellen in unserem Darm sind, ist es wichtig, für einen gesunden Darm und eine gute Darmflora zu sorgen. Löwenzahnwurzel kann dabei unterstützen, aber auch Ingwer, Zwiebel und Knoblauch.

Helga König: Welche Mittel helfen bei niedrigem Blutdruck? Ist niedriger Blutdruck überhaupt eine Beschwerde, die man behandeln sollte?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Gut bewährt hat sich bei zu niedrigem Blutdruck die äußerliche Abreibung mit Rosmarin. Aber auch das ätherische Öl des Campherbaums (in Form eines Fertigpräparates) lässt den Blutdruck mild ansteigen. In der Praxis hat sich zudem eine Tasse Wermuttee am Morgen bestens bewährt. In der Regel ist ein zu niedriger Blutdruck ja nicht so gefährdend wie der Bluthochdruck. Müdigkeit, ein schneller Puls oder Ohnmachtsanfälle können sich bei einem zu niedrigen Blutdruck bemerkbar machen.

Helga König: Welche Tinktur empfehlen Sie Ihren Lesern zur Gesunderhaltung Ihres Körpers und Ihrer Psyche täglich zu sich zu nehmen?

Prof. Dr. Ingrid Gerhard, Natascha von Ganski: Täglich über einen längeren Zeitraum sollte keine Tinktur eingenommen werden. Nur wenn sich auch Beschwerden bemerkbar machen, kann eine Tinktur zur Wirksamkeitsunterstützung eines Tees eingenommen werden. Auch in Verbindung mit einer Frühjahrskur beispielsweise ist es sinnvoll, parallel die Nieren und die Leber in ihren Ausscheidungsfunktionen zu unterstützen. Hier hat sich vor allem der bittere Wermut i.v.m. so genannten Amara, die reich an ätherischen Ölen sind (Fenchelfrüchte, Anisfrüchte, Kümmelfrüchte), bewährt.

Liebe Frau Prof. Dr. Gerhard, liebe Frau von Ganski, ich danke Ihnen beiden herzlich für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Peter J. und Helga König im Gespräch mit H. Maleton ( Betriebsleiter des Traditions-Weingutes Bürgermeister Carl Koch)

2012-01-25T22:19:00.003+01:00

Sehr geehrter Herr Maleton, dieser Tage haben wir drei ihrer Weine ( 2010 Goldberg Variationen, 2010 Oppenheimer Kreuz Riesling Spätlese trocken, 2010 Oppenheimer Sackträger Riesling Auslese) vorgestellt und möchten Ihnen nun zum "Weingut Bürgermeister Carl Koch" und den von Ihnen dort kreierten Weinen einige Fragen stellen.

Helga König: Da das Weingut Bürgermeister Carl Koch eine solch lange Tradition hat, ist es interessant zu erfahren, welche Höhepunkte und welche Tiefpunkte dieses Weingut in seinen sieben Generationen erleben durfte, respektive erleben musste.

H. Maleton
Betriebsleiter des Weingutes Bürgermeister Carl Koch

H. Maleton: Friedrich Koch, der Vater von Carl Koch, kam 1821 als Apotheker nach Oppenheim und erfand 1824 die Extrahierung von Chinin aus der Chinarinde (Malariamittel).

Er erwarb den Rodensteiner Hof, das älteste Gebäude des Anwesens, und gründete die erste Chininfabrik der Welt.

Weinbau war erst ein Hobby und weitsichtige Geldanlage. Bevor es effektive Schädlingsbekämpfungsmittel gab, war Weinbau wegen häufiger Missernten keine Existenzgrundlage. Weinbergskäufe sind ab 1833 belegt.

Carl Koch schloss 1888 die Fabrik, vergrößerte die Weinbergsfläche, sodass dann das Weingut hauptberuflich geführt wurde. Der 1921er Jahrgang war durch Krieg und Inflation nur unter Wert im Fass zu verkaufen, deshalb beschloss die Familie, Weine des großartigen Jahrgangs auf Flaschen zu füllen und als einer der ersten Selbstvermarkter in Ost- und Westdeutschland zu vertreiben.

Peter J. König: Natürlich macht es neugierig bei einem Blick in die Geschichte, welche hochherrschaftlichen Kunden sich in früheren Zeiten bei Ihnen eingefunden haben und welchen Stellenwert „Bürgermeister C. Koch“ im frühen 20. Jahrhundert europaweit hatte?

H. Maleton: Freunde waren hilfreich beim Aufbau des Vertriebs. Da Wein in Gesellschaft getrunken wurde, vergrößerte sich der Kundenstamm durch Weiterempfehlung. So wurde beispielsweise von Juristen des Leipziger Reichsgerichts unsere Weine für große Feste in ostdeutschen Rittergütern empfohlen. Ein Justiziar der Firma Thyssen warb für die Weine bei der deutschen Großindustrie: Thyssen, Krupp, Hoesch, Bremer Vulkan und Oetker. Viele Jahre nutzte die Bayer AG das Weingut als Besuchsprogramm für ausländische Kunden und Mitarbeiter.

Berühmte Gäste des Hauses waren Meta von Salis, Hans Carossa, Max Reger, Winifred Wagner.

Helga König: Neugierig sind auch alle unsere Leser darauf zu erfahren, wie man zu einer solch berühmten Lage kommt und seit wann der „Oppenheimer Sackträger“ sich im Eigentum des Weingutes befindet?

H. Maleton: Die erste Steigurkunde eines Weinberges im Sackträger stammt von 1882, die nachfolgenden Generationen kauften immer wieder Flächen hinzu. Der letzte Zukauf erfolgte im Jahr 2002. Die Weinberge im Sackträger waren schon immer sehr begehrt und rar. Vor der Flurbereinigung waren die Flächen hier - durch Realteilung - klein und verwinkelt, sodass an einem Punkt bis zu sieben Besitzer zusammenstießen.

Peter J. König: Schildern Sie doch bitte den interessierten Lesern aus anderen Regionen, was den Weinort Oppenheim an sich so besonders sein lässt, wie das Terroir entstanden ist und was dies für Ihre Weine bedeutet?

H. Maleton: Oppenheim liegt an der klimatisch begünstigten Rheinterrasse. Von den fruchtbaren Böden am Rhein steigen hier die Weinberge recht steil empor, bis hoch zur Abbruchkante des Rheingrabens etwa 120 m über dem Rhein. Dahinter beginnt das rheinhessische Hügelland.

Hier im Hang befinden sich die besten Lagen, prädestiniert für hohe Weinqualität.

Die Ausrichtung nach Südost ermöglicht optimale Sonneneinstrahlung. Die Hangneigung ist eine gute Wasserdrainage. Die stark kalkhaltigen Mergel Böden prägen die Weine mit einer nachhaltigen Mineralität.

Diese markante Mineralität gibt insbesondere den trockenen Weinen den typischen Charakter.

Helga König: In den letzten Jahrzehnten hat der deutsche Wein sehr an Bedeutung gewonnen im internationalen Vergleich, speziell bei Rieslingen. Hierbei haben sich einige Regionen hervorgetan, wobei speziell aus Oppenheim nicht so viel zu hören war. Wie ist dies bitte einzuordnen?

H. Maleton: Oppenheim spielte tatsächlich früher eine bedeutendere Rolle.

Der Rhein und die alte Handelsstraße - schon aus römischer Zeit - waren als Verkehrswege wichtige Faktoren für den Weinhandel. Die besonders guten klimatischen Bedingungen an der Rheinfront führten zu frühem Austrieb und hoher Reife des Rieslings. Hochgehandelte Weine gelangten zu Weltruhm, große Weingüter etablierten sich.

Weine aus dem weniger begünstigten Hinterland galten als unreife und banale Massenware.

Möglicherweise hat man sich zu sehr auf diese traditionellen Begebenheiten verlassen, die Nase vielleicht auch etwas zu hoch getragen und letztlich die qualitative Entwicklung der letzten Jahre verpasst. In der Folge haben auch namhafte Weingüter des letzten Jahrhunderts nicht überlebt.

Zudem hat das Verramschen einfacher Süßweinen aus der 1971 gebildeten Großlage „Oppenheimer Krötenbrunnen“ durch Großkellereien dem Image Oppenheims beim Weinkenner nachhaltig geschadet.

Peter. J. König: Als Betriebsleiter geben Sie die Philosophie des Weinmachens vor. Können Sie uns diese einmal näher bringen?

H. Maleton: Grundlage der Entstehung guter Weine sind das hervorragende Terroir unserer Weinberge und deren behutsame Pflege in den letzten Jahrzehnten. Heute wird dieses Bestreben durch die biologische Wirtschaftsweise weiter gefördert.

Letztlich bergen die lesereifen Trauben das gesamte qualitative Potenzial des aus ihnen zu erzeugenden Weines. Mein Ziel ist es, dieses Voraussetzungen optimal auszuschöpfen und unverfälscht auf die Flasche zu bringen.

Von einer - mehr oder weniger konkreten - Idee bezüglich des entstehenden Weines ausgehend, versuche ich dem Wein einen möglichst großen Raum und viel Zeit zur Entwicklung zu geben. Ich sehe mich dabei nicht als Weinmacher, der dem Wein seinen Willen aufzwingt oder Weine erzeugt, die einem exakten Schema folgen.

Helga König: Bitte skizzieren Sie uns doch die Palette Ihrer angebotenen Weißweine und beschreiben Sie den jeweiligen Stellenwert.

H. Maleton: Im letzen Jahr haben wir sehr viel verändert.

Den Einstieg beim Weißwein bilden nun drei trockene, leichte und erfrischend-spritzige Weine mit junger, grüner Ausstattung: Silvaner verde, Kröten-Müller (ein Müller-Thurgau aus dem Oppenheimer Krötenbrunnen) und Weg & Wiese Riesling.

Das traditionelle achteckige Etikett schmückt die Weine aus den renommierten Lagen. Diese klassische Linie ist das Herzstück der Kollektion. Hier finden sich auch die großen Rieslinge aus den besten Oppenheimer Lagen.

Weine die das neue, moderne CK-Etikett tragen, sind außergewöhnliche Spitzenweine, meist im traditionellen Holzfass ausgebaut.

Peter J. König: Da sie ja bestimmt auch Rotweine anbauen, sollten diese, um sie dem Publikum näher zu bringen, einer ausführlicheren Erörterung unterzogen werden. Würden Sie uns etwas dazu sagen?

H. Maleton: Zurzeit werden zwei Rotweine angeboten. Ein recht leichter, fruchtgeprägter St. Laurent und ein gehaltvoller Spätburgunder aus dem Dienheimer Tafelstein. Die Palette an Rotweinen soll künftig weiter ausgebaut werden.

Helga König: Wie wir den veränderten Etiketten entnehmen zu glauben, scheint es Neuerungen im Weingut zu geben. Wohin soll nach Ihrer Meinung die Reise gehen?

H. Maleton: In vielerlei Hinsicht geht die Reise „Back to the roots“!

Für uns bedeutet das eine Rückbesinnung auf traditionelles, handwerkliches Arbeiten.

Im Weinberg angefangen, erfordert die Umstellung auf Bio-Weinbau ein intensiveres Arbeiten mit der Natur und ein deutliches Mehr an Handarbeit.

In Bezug auf die Weinbereitung habe ich beispielsweise auf dem Dachboden eine alte Traubenmühle gefunden, die seit Jahren nicht mehr in Gebrauch war. Mit einem neuen Trichter aus Edelstahl ausgestattet, ist sie wieder zu einem zentralen Baustein in der Verarbeitung unserer Weißwein Trauben geworden.

Viele Investitionen des letzen Jahres zielen in diese Richtung. Um individueller auf einzelne Parzellen eingehen zu können, wurde der Keller um kleinere Tanks erweitert. Auch die Neuanschaffung großer Holzfässer wird für unsere Weine wieder eine größere Rolle spielen. Diese zu pflegen und sauber zu halten, heißt natürlich auch mit der Wurzelbürste in der Hand ins Fass zu krabbeln und schrubben, schrubben, schrubben……

Wenn Sie auf die Etiketten ansprechen, so ist das „erneuerte“, klassische, achteckige Etikett eigentlich das alte. Es entspricht weitestgehend unserem ersten Gutsetikett, entworfen für den Jahrhundertjahrgang 1921. Dessen elegante Schlichtheit lässt sich aber - nach heutigem Weinrecht – nur mit einem zusätzlichen Rückenetikett verwirklichen. Es wird auch in Zukunft unser wichtigstes Etikett bleiben.

Darüber hinaus haben wir aber einfach noch Ideen und Spaß an anderen, vielleicht auch verrückteren Weinen, die zu dieser traditionsreichen Flaschenausstattung nicht recht passen. So entstand beispielsweise das reduziert-moderne CK - Etikett für unsere „Goldberg Variationen - BWV 988“.

Peter J. König: Vor Jahren durften wir uns bei einem Besuch in Oppenheim über das stattliche Anwesen kundig machen. Natürlich würde sich diese Kulisse zu einem prächtigen Weinevent eignen, so wie es bei einigen Weingütern in der Pfalz praktiziert wird. Haben Sie Ähnliches im Sinn oder haben wir eventuell schon Entsprechendes versäumt?

H. Maleton: Sie haben definitiv noch nichts versäumt!

Sicherlich werden wir in Zukunft auch den Garten und andere Räume des Anwesens für Veranstaltungen rund um unsere Weine nutzen.

Es gab in den letzten beiden Jahren vieles neu zu gestalten. Wir wollen aber nichts überstürzen und haben alle Aufmerksamkeit zuerst auf Weinberge und Weine konzentriert. Mit attraktiven Weinen soll eine gute Basis für künftige Veranstaltungen gelegt werden.

Bei „Via Vini“ Oppenheim im Mai und dem Weinfest im August ist unser Hof wieder geöffnet und auch dieses Jahr ein Anziehungspunkt für Weinfreunde.

Lieber Herr Maleton, herzlichen Dank für das aufschlussreiche Interview.

Peter J. und Helga König.

Weingut Bürgermeister Carl Koch

Bitte klicken Sie auf den Link, dann gelangen Sie zur Website des Weingutes Bürgermeister

Carl Koch und können dort die Weine bestellen: www.ck-wein.de

Peter J. und Helga König im Gespräch mit Rainer Langhans

2012-01-25T10:28:00.005+01:00

Lieber Rainer Langhans, da wir Ihren Aufritt in der ZDF-Talkshow bei Markus Lanz in der letzten Woche gesehen und diesen in der Samstagskolumne vom 21.1.2012 reflektiert haben, möchten wir doch bitte Näheres zu Ihren Verlautbarungen erfahren.

Nachdem Sie, lieber Rainer ja im Dschungelcamp bei RTL aufgetreten sind, wo Sie gezeigt haben, dass Sie ein tiefes intellektuelles Bewusstsein besitzen und in der Lage sind auch in einem solchen abstrusen Umfeld humanes Denken umzusetzen, trotz widrigster Umstände, und sie gezeigt haben, welche mitmenschlichen Fähigkeiten Sie bewegen, ist es nicht notwendig, Sie noch den jüngeren Generationen vorzustellen. Wir älteren, speziell in den 1940ern und 1950er Geborenen haben Sie natürlich noch voll auf dem Schirm. Nun zur ersten Frage:

Peter J. König: Ist Ihr politisches Engagement im Hinblick auf das Bundespräsidentenamt tatsächlich von fundiertem Interesse geprägt oder war jene Aussage der Laune des Augenblicks geschuldet?

Rainer Langhans: Die Piraten fragten, was ich bei oder mit ihnen tun könne. Oder für sie.

Da sagte ich: Weniger Parteiarbeit. Irgendwann mal BP. Das hat Zeit...

Helga König: Weshalb haben Sie in den vergangenen Jahrzehnten nicht bereits im politischen Geschehen mitgemischt?

Rainer Langhans: Hab ich. Auf meine Weise. Durch Beispiel und Gespräche mit Vielen. Alte Politik interessiert mich schon seit mehr als vierzig Jahren nicht mehr...

Peter J. König: Selbst, wenn es nicht zum Bundespräsidenten reichen sollte, sind Ihre philosophischen Ansätze bemerkenswert. Bitte schildern Sie für uns die fundamentalen Begrifflichkeiten.

Rainer Langhans: Verändere Dich selbst und Du veränderst die Welt.

Helga König: Können Sie uns mitteilen, worauf ihre Lebenseinstellung beruht und ob es in der Vergangenheit einschneidende Erfahrungen gegeben hat, die zu Ihrer Einstellung und Lebensweise geführt haben?

Rainer Langhans: 1968 war wesentlich. Und mein Meister - vor allem.

Peter J. König: Können Sie uns Ihre Beziehung zu den Piraten einmal näher schildern, über das von Ihnen im Fernsehen Gesagte hinaus?

Rainer Langhans: Von Anfang an fand ich sie wichtig: Sie gehen uns in eine neue Welt voran, in der wir alle morgen leben werden.

Helga König: Sie haben andeutungsweise über das Verhältnis zur holden Weiblichkeit bei Lanz gesprochen. Bitte erklären Sie sich an dieser Stelle ausführlicher.

Rainer Langhans: Frauen sind auch Menschen wie Männer. Davon sind wir noch einiges entfernt.

Peter J. König: Noch einmal zurück zu den Piraten. Können Sie sich vorstellen, für diese Partei vielleicht ein Bundestagsmandat anzunehmen, sofern es zum Bundespräsidenten nicht reichen sollte?

Rainer Langhans: Schwer vorstellbar bis jetzt. Aber wer weiß? Mal sehen, wie sie Politik machen.

Helga König: Glauben Sie, dass die Durchschnittsbevölkerung mit Ihrer Denke überhaupt etwas anfangen kann oder halten Sie die Bevölkerung allmählich für so weitgereift und tolerant, dass ein öffentlicher Provokationsakt, wie einst mit der Berliner Kommune 1, heute noch nicht mal mehr eine Nachricht im Hunsrücker Boten Wert ist?

Rainer Langhans: Kommune geht bis heute nicht. Am ehesten noch als Dschungelcamp und ein wenig immerhin in den Netzcommunities. Viel weiter wären wir, wenn entwickeltere Menschen auch BP werden würden.

Peter J. König: Bitte schildern Sie doch einmal Ihren Eindruck von der momentan herrschenden politischen Klasse und welche Aktivitäten wollen Sie unternehmen, um die immer weiter grassierenden Missstände in unserem politischen System aktiv zu bekämpfen?

Rainer Langhans: Ich sehe mich zusammen mit den Jüngeren, die ins Netz auswandern und von daher auf die 'realen' Bedingungen einwirken. S. Tahrir Platz, Madrid, Occupy usw.

Helga König: Gehen sie als Asket immer nur streng mit sich um oder gibt es auch Momente bei Ihnen, wo das sogenannte „süße Leben“ und wir meinen nicht nur Schokolade Sie übermannt?

Rainer Langhans: Kein Asket. Ich arbeite daran, geistiger zu werden. Das ist schwer und von vielen Trägheiten geprägt...

Lieber Rainer Langhans wir danken Ihnen herzlichst für das aufschlussreiche Interview.

Peter J. und Helga König

Helga König im Gespräch mit Prof. Dr. Peter Bieri

2012-01-24T22:52:00.000+01:00

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Bieri, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Wie wollen wir leben?" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Was ist in Ihren Augen ein wirklich selbstbestimmtes Leben?

Prof. Dr. Peter Bieri: Ein selbstbestimmtes Leben ist eines, in dem es gelingt, möglichst viele Teile der eigenen Person durch ein wahrhaftiges und realistisches Selbstbild zu integrieren.

Helga König: Haben wir in der Welt der Reizüberflutung durch die Medien überhaupt eine Chance ein selbstbestimmtes Leben zu führen?

Prof. Dr. Peter Bieri: Ich wüßte nicht, warum uns die Reizüberflutung hindern sollte. Die Befürchtung hört man oft, aber vielleicht ist sie ein Klischee. Schließlich können wir doch zu einem beträchtlichen Grad bestimmen, was wir uns aus dem Strom der medialen Daten zumuten wollen und was nicht.

Helga König: Wer wacher im Hinblick auf sprachliche Gewohnheiten werden möchte, so wie Sie es empfehlen, benötigt eine gewisse Sensibilität für Sprache, benötigt eventuell auch einen elaborierten Sprachcode. Ist es einem Menschen, der zwar überdurchschnittlich intelligent ist, aber restringiert spricht, nach Ihrer Ansicht möglich, seine angenommen Überzeugungen und sprachlichen Gewohnheiten zu überprüfen oder sind restringiert Sprechende ausgegrenzt, wenn es darum geht, mündiger zu werden?

Prof. Dr. Peter Bieri: Von Ausgrenzung kann keine Rede sein. Und es geht auch nicht um elaborierte Sprachcodes. Es geht im Grunde einfach um sprachliche Sorgfalt, die jeder lernen kann.

Helga König: Können Sie uns mitteilen, wie man ohne Hilfe eines Psychologen Unbewusstes in Bewusstes überführt?

Prof. Dr. Peter Bieri: Es gibt Anzeichen für ein seelisches Geschehen, das zunächst nicht ohne weiteres bewußt gemacht werden kann: Verhaltensmuster, die ich an mir beobachten kann; Tagträume; die hauptsächlichen Wege meiner Phantasie; ambivalente, komplizierte Empfindungen beim Betrachten von Filmen oder beim Lesen von Erzählungen. Die Muster des bewußten Lebens sind die Symptome des unberwußten Lebens.

Helga König: Wann verhilft uns Schreiben zu einem breiteren Bewusstsein?

Prof. Dr. Peter Bieri: Wenn es ungeschützt und furchtlos von uns handelt. Wie in einem guten Tagebuch oder einer intimen Korrespondenz.

Helga König: Wann ist ein Mensch zur Selbsterkenntnis fähig? Bedarf es bestimmter Erfahrungen?

Peter Bieri: Das Bedürfnis nach Selbsterkenntnis entsteht oft, wenn wir in einer Lebenskrise sind und nicht mehr weiter wissen.

Helga König: Sie sagen der Schlüssel zu allem sei Sprache. Was bedeutet dies in der Konsequenz für eine Gesellschaft?

Prof. Dr. Peter Bieri: Es bedeutet, daß in einer Gesellschaft, in der das Ideal der Selbstbestimmung ernst genommen wird, die Fähigkeit zum sprachlichen Ausdruck besonders gefördert wird.

Helga König: In einer Gesellschaft, in der nicht nur eine Sprache gesprochen wird, kann sich die kulturelle Identität nicht allein über die Sprache definieren. Welche Kriterien sind zudem notwendig?

Prof. Dr. Peter Bieri: Ich habe nicht geschrieben, daß sich kulturelle Identität allein über die Sprache definiert. Sie entsteht durch die Aneignung ganz verschiedener Elemente einer Lebensform.

Helga König: Der reflektierte, erkennende Mensch kann nicht so leicht manipuliert werden. Ist ein solcher Mensch für die Welt des Kommerzes überhaupt wünschenswert?

Prof. Dr. Peter Bieri: Wenn "Kommerz" Manipulation bedeutet, ist die Antwort: nein

Lieber Prof. Dr. Bieri, für das erhellende Gespräch danke ich Ihnen recht herzlich.

Ihre Helga König

Bitte klicken sie auf den Button, dann gelange Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Angelika Gulder

2012-01-22T09:27:00.006+01:00

Sehr geehrte Frau Gulder, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Aufgewacht!" rezensiert. Heute möchte ich Ihnen hierzu einige Fragen stellen.

Helga König: Bevor ich mich mit Ihrem Buch befasst habe, unterzog ich mich dem Test im Klappentext : Ergebnis 98 Punkte. Hätte ich das Buch demnach zur Seite legen und stattdessen mir fröhlich auf die Schulter klopfen sollen?:-))

Angelika Gulder: Nun, ich freue mich, dass Sie es trotzdem gelesen haben! Aber fröhlich klopfen sollten Sie auf jeden Fall. Mit diesem Ergebnis sind Sie vermutlich einer der ganz wenigen Menschen, der von sich sagen kann:"Mein Leben ist in allen Bereichen super!". Auf die meisten Menschen trifft das nicht zu und das ist einer der Gründe, warum ich das Buch geschrieben habe.

Helga König: Können Sie uns Lesern in wenigen Worten Ihre Definition von dem Begriff „Lebenstraum“ mitteilen?

Angelika Gulder: Lebensträume sind langfristig wiederkehrende, intensive, hoch positiv besetzte Wünsche, Bedürfnisse und Gedanken, in Bezug auf Personen, Dinge, Lebensumstände und Inhalte. Oder anders gesagt: Lebensträume sind Wünsche und Ideen, die uns einfach nicht mehr loslassen, so sehr wir oft auch versuchen, sie zu vergessen.

Helga König: Was verstehen Sie unter einem Zwiebelmodell der Persönlichkeit?

Angelika Gulder: Ich vergleiche unsere Seele bzw. unseren Wesenskern, mit dem Kern einer Zwiebel. Darin ist der Samen, in dem unser gesamtes Potenzial angelegt ist. Doch durch Erziehung, unschöne Erfahrungen und Prägungen, kommen auf den zarten Kern immer weitere Schichten, Schutzmechanismen und Glaubenssätze, bis wir als Erwachsene unseren wahren Kern kaum noch spüren können. Unsere Aufgabe ab der Lebensmitte ist es dann, die Zwiebel Schicht um Schicht wieder abzutragen (zum Beispiel durch Gespräche, Selbstreflektion, aber auch Therapien, etc.) und uns selbst wieder nahe zu kommen. Und wie beim Zwiebel schneiden, tut das manchmal eben auch weh. Aber es lohnt sich, weil wir uns nur so wirklich kennenlernen.

Helga König: Was ist der „Lebenstraum-Navigator“ und was soll er bezwecken?

Angelika Gulder: Der "Lebenstraum-Navigator" ist eine Coaching-Methode, die systematisch die Träume der Kindheit, die Träume von heute und solche aus dem Unterbewusstsein abfragt, zu einem Gesamtbild zusammenfügt und im Anschluss auf Übereinstimmung mit den innersten Lebensmotiven prüft. Dadurch zeigt sich dann ganz klar, welche Potenziale wir in diesem Leben noch ungenutzt gelassen haben und noch realisieren können und auch sollten, um ein erfülltes Leben zu führen.

Helga König: Werden Menschen, die sich nicht um Ihre Fähigkeiten kümmern und diese nicht ausleben, zwingend depressiv?

Angelika Gulder: Nein, diese Menschen werden nicht zwingend depressiv, aber sie führen ein Leben ohne Begeisterung, ohne Leidenschaft und ohne Inspiration. Wobei es nicht nur um die Fähigkeiten geht, sondern viel mehr um die Bedürfnisse der Seele, also auch um die Rahmenbedingungen, den richtigen Partner, den richtigen Wohnort usw.

Helga König: Was ist, wenn Lebensträume, um deren Realisierung man sich bemüht, scheitern? Muss man dann in ein depressives Loch fallen?

Angelika Gulder: Im Gegenteil. Für mein Buch habe ich einige Menschen interviewt, die es nicht geschafft haben, ihren großen Traum zu leben. Manche sind dann auf einen "kleineren" Traum ausgewichen und manche haben ihren Traum auch aufgegeben. Aber alle waren stolz und froh, es wenigstens versucht zu haben. Auch aus gescheiterten Träumen kann man sehr viel Kraft ziehen.

Helga König: Was sind nach Ihrer Auffassung Lebenslernaufgaben?

Angelika Gulder: Das sind die Dinge, die unser Leben einschränken, sogenannte primäre Szenarien, also unschöne Lebenserfahrungen aus unseren ersten Jahren, die wir zwingend immer wieder wiederholen, bis wir Frieden mit der Vergangenheit machen. Ein Beispiel: Ein Junge konnte es seinem Vater nie wirklich recht machen und hat auch als Erwachsener sein Leben lang weiter versucht, die Anerkennung des Vaters zu erlangen. Erst im Coaching wurde ihm klar, dass er sich die Anerkennung, die er sucht, nur selbst geben kann. Nun hat er sich mit seinem Vater ausgesöhnt und ist frei.

Helga König: Menschen, die ein erfülltes Leben führen, sind zumeist sehr tätige Menschen. Sollten sich von daher Menschen bis ins hohe Alter immer wieder neuen Aufgaben stellen, die ihren Interessen entsprechen?

Angelika Gulder: Es wäre unnatürlich, aufzuhören zu lernen und zu wachsen, bloß weil wir älter werden. Ich kenne eine Menge "älterer" Menschen, die alles andere tun, als ruhiger zu werden. Lernen hält jung, das ist inzwischen bekannt. Und wir können bis zum letzten Tag unseres Lebens Neues beginnen. Das Wichtigste dabei ist, dass wir dabei der Freude folgen und nur tun, was uns gut tut.

Helga König: Welche Bedeutung hat für Sie Intuition und Inspiration?

Angelika Gulder: Zu lernen, auf die eigene Seele zu hören, ist eine der erfüllendsten und schönsten Lebenserfahrungen überhaupt.

Helga König: Wie wichtig ist nach Ihrer Ansicht Disziplin bei der Erfüllung von Lebensträumen?

Angelika Gulder: Disziplin klingt etwas unsexy, aber ohne geht es tatsächlich nicht. Gerade gibt es eine Werbung, in der heißt es: "Sit oder Stand". Sitze oder stehe! Wir müssen uns entscheiden, ob wir ein erfülltes Leben führen wollen oder nicht. Ob wir sitzen oder stehen wollen. Und falls wir uns gegen die Erfüllung entscheiden, müssen wir aufhören, zu jammern. Oder wie es der Tiefenpsychologe und Traumforscher C.G.Jung gesagt hat: "Du musst Dich entscheiden. Willst Du gut sein oder ganz".

Liebe Frau Gulder, herzlichen Dank für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Friedemann Beyer

2012-01-21T10:27:00.004+01:00

Sehr geehrter Herr Beyer, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Der Fall Selpin" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Denunziation ist ein jahrtausendealtes Mittel, um sich in Unrechtstaaten seiner Konkurrenten und Hassobjekte zu entledigen. Während der Nazizeit, auch in der DDR stand Denunziation auf der Tagesordnung. In Staaten, übrigens auch in Firmen oder Familien, in denen Denunziation gefördert wird, herrscht über kurz oder lang ein Klima von Angst und Schrecken, das jegliche Kreativität und jegliches gute Miteinander abtötet. Keiner kann dem anderen mehr trauen. Dies ist natürlich von den Herrschern gewollt, denn auf diese Weise können sie einfacher Dominanz ausüben. Zurück bleibt immer verbrannte Erde und dennoch lernt die Menschheit daraus nichts.

Die beiden Protagonisten in Ihrem Buch sind exemplarische "Figuren" solcher Denunziationstragödien. Wäre der Regisseur Herbert Selpin nach Ihrer Meinung aufgrund seines doch offenbar recht kommunikativen Wesens früher oder später von einem anderen Neider denunziert worden oder glauben Sie, dass sich die Tragödie nur zwischen Selpin und seinem engsten Mitarbeiter Walter Zerlett-Olfenius hat ereignen können?

Friedemann Beyer: Selpin wäre früher oder später auch von anderer Stelle denunziert worden, dessen bin ich mir sicher. Denunzianten wurden ja staatlicherseits ermuntert und belohnt, zumal sich das Regime während des Krieges ab ca. 1941 zunehmend radikalisierte.

Helga König: War Selpin ein generell potentielles Denunziantenopfer und wenn ja, wodurch?

Friedemann Beyer: Er hatte ein aufbrausendes Temperament, ließ sich den Mund nicht verbieten. Deshalb: Ja.

Helga König: Was motivierte Sie sich mit dem Fall Selpin auseinanderzusetzen?

Friedemann Beyer: Der Fall ist mir seit vielen Jahren bekannt. Mich reizte die offene Frage: Mord oder Selbstmord. Im vergangenen Jahr fand sich dann dankenswerter Weise mein Verlag bereit, dieses Thema als Buch herauszubringen.

Helga König: Haben Sie bei Ihren Recherchen ermitteln können, dass Zerlett-Olfenius auch andere Menschen in irgendeiner Form denunzierte?

Friedemann Beyer: Er soll damit anderen Beteiligten des Falles zumindest gedroht haben, etwa Fritz Maurischat.

Helga König: Wie stark war Selpin von den Nazis abhängig, wurde er zeitweilig protegiert?

Friedemann Beyer: Er galt als hochtalentierter, junger Regisseur, der auch vor schwierigen logistischen Herausforderungen nicht zurück schreckte und einen dynamischen, „modernen“ Stil hatte. Dass er protegiert wurde, verraten die Vorfälle in den 30er Jahren, als seine Wutausbrüche von der Reichsfachschaft Film nur sehr milde geahndet wurde.

Helga König: Weshalb hat Selpin nicht wie andere Regisseure das Land verlassen?

Friedemann Beyer: Weil ihm als jungem, aufstrebenden Regisseur in Deutschland nach 1933 exzellente Arbeitsbedingungen geboten wurden und er rasch Karriere machen konnte – nicht zuletzt aufgrund der Vertreibung jüdischer Kollegen, deren Plätze Filmschaffende wie Selpin und viele seiner Altersgenossen offenbar ohne Skrupel einnahmen.

Helga König: Können Sie uns kurz etwa über das Verhältnis Selpins zum zuständigen Minister Goebbels berichten?

Friedemann Beyer: Goebbels schätzte Selpin als Regisseur, der sich als versierter Handwerker mit einer damals modernen Filmsprache empfahl. Er förderte seine Karriere, in dem er ihn mit zunehmend aufwändigen Projekten betrauen ließ. Schließlich war Selpin auch Parteimitglied. Beim Ehrengericht am 30.07. in seinem Büro versuchte Goebbels, Selpin eine goldene Brücke zu bauen, indem er ihm die Möglichkeit einräumte, seine defätistischen Äußerungen zu widerrufen.

Dass Selpin dies nicht tat, bleibt bis heute rätselhaft und gibt Raum für Spekulationen.

Helga König: Wie kritisch stand Selpin den Nazis gegenüber. Hatte er Verbindung zu Personen aus der Widerstandbewegung?

Friedemann Beyer: Wie viele Deutsche unter der NS-Diktatur lebte Selpin eine Art von Bewußtseinsspaltung: nach außen funktionierte er tadellos, drehte Propagandafilme und verhielt sich linientreu, im Freundes- und Kollegenkreis ließ er keine Gelegenheit aus, um sich über das Militär und die Führung zu mokieren.

Helga König: Gab es in Filmkreisen generell subtilen Widerstand gegen die Machenschaften der Nazis?

Friedemann Beyer: Durchaus.

Helga König: Halten Sie den Drehbuchautor Walter Zerlett-Olfenius für einen zutiefst neidischen Menschen, dessen Triebfeder für die Denunziation Neid oder die Melange aus ideologischer Zugebrettertheit und Neid war?

Friedemann Beyer: Hierüber möchte ich mir kein Urteil erlauben

Helga König: War Selpin Ihrer Meinung nach ein Mensch, den es am gesunden Misstrauen mangelte?

Friedemann Beyer: Dies war offenbar der Fall.

Helga König: Meinen Sie, dass zwischen Denunzianten und Denunzierten immer große Persönlichkeitsunterschiede bestehen müssen und Denunzianten im Grunde stets vorteilsdenkende, gehässige, neidische Zeitgenossen sind, die aufgrund ihres Persönlichkeitsmusters immer und überall in gleicher Weise zu agieren suchen?

Friedemann Beyer: Ich meine, dass aus potenziellen Denunzianten ebenso schnell Denunziationsopfer werden können – und umgekehrt. Abhängig von der Situation, in der sich jemand befindet. Ich sehe nicht, dass es in diesem Bereich die Welt nur in Täter und Opfer teilt.

Liebe Herr Beyer, ich danke Ihnen für das erhellende Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit August F. Winkler

2012-01-20T00:13:00.002+01:00

Sehr geehrter Herr Winkler, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Edelsüße Weine" rezensiert. Dazu möchte Ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Können Sie für uns Leser in wenigen Worten erläutern, was man unter edelsüßen Weinen zu verstehen hat?

August F. Winkler: Die Frage gleicht der Quadratur des Kreises, weil es viele Methoden zur Gewinnung natursüßer Weine gibt und entsprechende Stile. Vorweg sei gesagt: edelsüß hat nichts mit lieblich gemein, der Unterschied zwischen einer erstklassigen Auslese von Rhein oder Mosel und einem künstlich süßlich gehaltenen Wein gleicht der einer Zeder zur Petersilie. Klassische Edelsüße von der Auslese bis zur Trockenbeerenauslese sind die Kür der Winzerei: gekeltert aus hochreifen oder von der Edelfäule namens Botrytis befallenen Beeren, die von Haus aus über so viel natürlichen Fruchtzucker verfügen, daß auch nach dem Gärprozeß noch reichlich und vor allem elegante Süße im Wein verbleibt. Hauptvertreter dieser Fraktion sind deutsche und österreichische Trockenbeerenauslesen, Sauternes à la Yquem und Tokajer. Eine Spezialität sind Eisweine; hier gefriert das Wasser in der Beere, was den Zuckergehalt dramatisch ansteigen läßt. Ein ähnlicher Effekt wird durch die – vor allem in mediterranen Ländern übliche - Rosinierung der Trauben durch Austrocknen erzeugt (Vin Santo & Co). Schließlich wird Süße gewonnen, indem dem gärenden Most ein gewisses Quantum Alkohol zugesetzt wird, was die Gärung stoppt und Süße reserviert - wie beispielsweise bei Port, Madeira, Malaga, Sherry, französischen Muscat-Kreszenzen.

Weine von nobler Natursüße sind etwas Einmaliges. Sie entzücken das Auge durch ihre goldene Farbe, gleich darauf die Nase durch das suggestive Bukett, den Gaumen durch ihre unendliche Großzügigkeit, diesen reichen und vielschichtigen Akkord an Aromen von Honig, Pfirsich, Aprikose, Quitte und Apfel, von Blüten, Rosinen, tropischen Früchten und Orangenzesten, von Früchtebrot, Kokosnuß, Malz, Mandeln, Biskuit, Brioche, Schokolade, Karamell und Bienenwachs, von Rosenholz, Gewürzen, Kräutern und tausend weiteren Spezereien.

Helga König: Welche der von Ihnen aufgeführten Rebsorten eignen sich nach Ihrer Meinung am allerbesten, um wirklich exzellente edelsüße Weinen zu kreieren?

August F. Winkler: Allen voran der Riesling (wie an Rhein und Mosel), gefolgt von Sémillon und Sauvignon blanc (wie in Sauternes), dem Welschriesling (wie im Burgenland und der Steiermark), dem Muskateller, Traminer, der Scheurebe, dem Chenin blanc (wie speziell an der Loire), dem Furmint (wie in Tokaj).

Helga König: Sie stellen in Ihrem Buch weltweit exzellente Weingüter vor, die edelsüße Weine herstellen. Was beispielsweise schätzen Sie an den edelsüßen Weinen des "Weingutes Fritz Haag" besonders?

August F. Winkler: Die ziselierte Süße, die Klarheit der Aromen, die mit Rasse gekoppelte Finesse, die Brillanz.

Helga König: Was macht den „Ruster Ausbruch“ zu einem Fest für den verwöhnten Gaumen?

August F. Winkler: Die Ausdrucksstärke, die Kombination von Kraft mit Finesse, die geschmeidig durchwobene Süße.

Helga König: Können Sie uns Lesern erläutern, weshalb die edelsüßen Weine des Chateau d` Yquem ein ganz besonderes Highlight darstellen?

August F. Winkler: Yquem ist glorifizierter Nektar, zurecht ein Mythos und das seit rund 250 Jahren. Es ist die kompromißlose Penibilität bei der Auslese der edelfaulen Beeren und die absolut an Güte orientierte Verarbeitung im Keller, die dichte und zugleich reiche sowie vielschichtig strukturierte Süße mit Aromen nach Südfrüchten, Honig, Orangenblüten, Pfirsich und getrockneten Aprikosen nebst etwas Vanille, Haselnuß, Karamell, Bienenwachs sowie einem feinen Hauch von Gewürzen, ergänzt um Biskuit, Kräuter und auch Lanolin in alten Jahrgängen gebiert. Jeder Yquem ist ein Unikat, ein vinologisches Kunstwerk. Faszinierend an Yquem ist auch die Kontinuität über die Jahrhunderte hinweg, es gibt so gut wie keine Schwächephase.

Helga König: Welche neuen Erkenntnisse brachten Ihnen Ihr Interview mit Hardy Rodenstock?

August F. Winkler: Ich kenne Hardy Rodenstock zu lange und zu gut, um von seinen Aussagen überrascht zu sein.

Helga König: Wodurch zeichnet sich ein Vino santo aus?

August F. Winkler: Ein guter Vin Santo besticht durch seine Unverwechselbarkeit, eine essenzartige Süße, geprägt von nussigen und karamelligen Aromen.

Helga König: Worin unterscheidet sich ein Tokajer von anderen edelsüßen Weinen?

August F. Winkler: Es klingt paradox, aber es ist so: auch wenn er einen Zuckergehalt von sagen wir 200 und mehr Gramm pro Liter aufweist, begeistert ein alter Tokajer mit fünf oder sechs Puttonyos durch eine fast trocken wirkende Süße von magischer Ausstrahlung und einem Strauß von Aromen aus überreifem Dörrobst, Kaffee, getrockneter Feige, Walnuß, Brotrinde, Kastanie, Mandeln, Datteln, Pistazie, gebranntem Zucker, Malzbonbon, dunklem Waldhonig, Muskat, Rosine, Melasse, Rauch, Bitterschokolade.

Helga König: Sie haben in Ihrem Buch eine große Anzahl von Portweinstilen erläutert. Darf ich Sie fragen, welchen Portwein Sie bevorzugen und aus welchen Gründen Sie dies tun?

August F. Winkler: Einen Tawny, 20 oder 30 Jahre alt, liebe ich wegen seiner vergeistigten, ätherisch zu nennenden Süße. Die ist nicht pompös, sondern zart gewoben und ein delikater Partner zum High tea am Nachmittag – oder, wenn der Winter an den Fenstern rüttelt, auch schon am Sonntagvormittag zu einem dick mit Kalbsleberstreichwurst bestrichenem Rosinenbrot oder ganztägig köstlich zu gesalzenen und gerösteten Mandeln. Ein großer Vorteil des Tawny ist, daß er sich auch in der geöffneten Flasche gut gekühlt noch viele Tage lang ohne Geschmacksverlust hält.

Hingegen sollte ein Vintage-Port, also der Wein aus einem einzigen Jahrgang, zügig getrunken werden, weil sein großes Kapital, diese einmalige, so tiefe wie explosive Fruchtigkeit und Süße, schon nach wenigen Tagen in der Karaffe an Intensität einbüßt. Diesen König des Ports schätze ich als Solitär, anstelle eines Desserts, aber in seiner reifen Form – und große Vintages sind sehr langlebig - beispielsweise auch zu einem Pfeffersteak, zu fettem und speziell blauschimmeligem Käse, zu geschmorten Kalbsbacken, zu einem Wildschweinragout mit Schokoladensauce, einem Strudel von Gorgonzola und Pflaumen, einem in Portwein geschmortem Ochsenschwanz, zu Tournedos Rossini, zu allem Schokoladigen.

Helga König: Gefallen hat mir, dass Sie in Ihrem Buch auch zeigen, zu welchen Speisen edelsüße Weine passen. Neu war für mich die Verbindung von edelsüßen Weinen mit speziellen Fischgerichten. Was macht für Sie solche Verbindungen reizvoll?

August F. Winkler:Der anfängliche Kontrast, der kulinarische Spannung erzeugt und sich dann in Harmonie auflöst. Die Gegensätze ergänzen einander, sie vereinen und bündeln sich zu einem Gesamtgenußwerk.

Lieber Herr Winkler, ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Christian Thiel

2012-01-19T23:09:00.005+01:00

Sehr geehrter Herr Thiel, vor einigen Tagen habe ich Ihr Buch "Was glückliche Paare richtig machen- Die wichtigsten Rezepte für eine erfüllte Partnerschaft" rezensiert. Hierzu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Mit meinem Mann lebe ich seit nunmehr 29 Jahren zusammen und ich teile aufgrund von Eigenerfahrung Ihre Meinung, dass Streit in Beziehungen unergiebig ist. Weshalb ist nach Ihrer Ansicht so wenigen Menschen klar, weshalb das gegenseitige Sich-Angiften und Nörgeleien, die eigentlichen Ursachen für den schiefhängenden Haussegen sind?

Christian Thiel: Als die Liebe in den 70er Jahren mit der Einführung des neuen Scheidungsrechts ein Kind der Freiheit wurde, begann eine Zeit der Unsicherheit. Wie sollten Partnerschaften jetzt funkionieren? Mit den Vorrechten des Mannes war es zu der Zeit auch gerade vorbei. Sie wurden – völlig zurecht – massiv in Frage gestellt. In dieser Zeit entstand der wichtigste Tipp von Kommunikationsexperten: Reden Sie darüber. Noch heute tragen wir an diesem gut gemeinten aber schwer umsetzbaren Rat. Schweigen bringt oft mehr als reden – soviel wissen wir heute, auch dank der Forschung, zum Beispiel durch die großartigen Untersuchungen, die der amerikanische Partnerschaftsforscher John Gottman gemacht hat.

Helga König: Welche Erfahrung haben Sie bei Ihren Klienten mit dem von Ihnen empfohlenen Sofortprogramm gemacht und können Sie den Lesern die wichtigsten Punkte des Sofortprogramms mitteilen?

Christian Thiel: Wie sorge ich für gute Stimmung in der Beziehung? Das ist die Ausgangsfrage des Sofortprogramms. Gute Stimmung ist die wichtigste Grundlage für Kompromisse. Ist die Stimmung gut, sind wir nicht nur kompromissbereiter, wir haben auch viel mehr Ideen, wie sich unterschiedliche Interessen unter einen Hut bringen lassen. Das merken alle, die es mit dem Sofortprogramm versuchen und viele glückliche Paare wenden es in der ein oder anderen Form ganz intuitiv an.

Das Sofortprogramm ist sehr einfach. Die erste Regel lautet: keine Kritik. Sie meiden also ein paar Tage alle kritischen Themen und unterlassen kritische Bemerkungen. Als zweites sorgen Sie dafür, dass Sie etwas für Ihren Partner oder ihre Partnerin tun. Wir müssen den positiven Kreislauf des Füreinander-Daseins wieder in Gang bringen. Auch das verbessert die Stimmung und macht die Lösung von Konflikten wahrscheinlicher. Ich rate drittens aber auch dazu, sich selbst etwas Gutes zu tun, zum Beispiel sich ein schönes Buch zu gönnen, eine Massage, ein schönes Spaziergang – um die eigene Stimmung zu verbessern.

Helga König: Weshalb gibt es nach Ihrer Ansicht kein faires Streiten?

Christian Thiel: Wenn wir erregt sind, dann können wir nicht rational handeln. Das liegt an der menschlichen Biologie. Bereits bei einem Pulsschlag von 90 bis 95 Schlägen in der Minute mobilisiert der Körper alle Energien für den Mechanismus „Angriff oder Flucht“. Um das zu gewährleisten wird nicht nur die Verdauung eingestellt, sondern auch die Versorgung des Großhirns reduziert. Menschen können wenn Sie sich angegriffen fühlen, also schon rein biologisch gesehen nicht klar denken.

Es gibt deshalb kein faires Streiten. Allerdings können wir uns fair auseinandersetzen – aber erst, wenn wir uns vorher beruhigt haben. Dafür ist ein schneller Spaziergang oft ein guter Weg. Manchmal brauchen Paare aber auch ein paar Tage, bevor sie sich „fair auseinandersetzen“ können. Sie brauchen zum Beispiel zunächst einmal eine gute Stimmung, über die wir gerade gesprochen haben – und erst dann gelingt auch das faire Gespräch. Vielen Paaren ist dieser Ablauf nicht klar. Sie denken dann, dass alle anderen Paare das mit dem „fairen Streiten“ doch hinbekommen – nur sie nicht. Das ist Unfug. Faires Streiten ist unmöglich.

Helga König: Weshalb möchten so viele Menschen ihre Partner umerziehen und weshalb scheitern alle an solchen Maßnahmen?

Christian Thiel: Jeder Mensch hat auch Eigenschaften, mit denen ich nur schwer leben kann. Mit manchen Eigenschaften kann ich vielleicht sogar auf Dauer gar nicht leben. Sich Veränderungen zu wünschen ist also völlig normal. Dazu passt ein Ergebnis aus der Forschung: Wer sich keine Veränderungen beim Partner wünscht, der ist nach einigen Jahren mit einer höheren Wahrscheinlichkeit getrennt, als derjenige, der solche Änderungswünsche hat.

Die entscheidende Frage ist aber: Wie bringe ich meine Wünsche an den anderen vor? Mache ich es unhöflich, mit Hilfe von Vorwürfen oder sogar Beschimpfungen, dann erreiche ich nur, dass der andere mauert. Er zieht sich zurück – mit Recht! Gehe ich aber höflich mit meinen Veränderungswünschen um, in Form einer Bitte zum Beispiel, dann sind meine Aussichten ungleich besser. Deshalb bin ich so ein ausgesprochen vehementer Vertreter der Höflichkeit in der Partnerschaft. Es geht nicht an, dass wir zu allen Menschen zugewandt und nett sind, auch wenn sie uns manchmal nerven, nur der Partner oder die Partnerin muss mit grob unhöflichen Umgangsformen leben. Das geht nicht gut!

Helga König: Wie wichtig sind Freunde für eine gute partnerschaftliche Beziehung?

Christian Thiel: Sehr wichtig. Sie stabilisieren eine Partnerschaft enorm. Zum einen führen Freunde dazu, dass wir nicht alles und jedes vom Partner erwarten. Er ist nicht für alle unsere Bedürfnisse zuständig, zum Beispiel, dass ich gern in die Oper gehe.

Noch wichtiger aber sind Freundschaften, wenn es in der Partnerschaft zu einer Krise kommt. Wer dann niemanden hat, mit dem er sprechen kann, der ist arm dran. Leider ist das nach wie vor bei vielen Männer so. Sie haben Kumpel – aber keine richtigen Freunde.

Helga König:Weshalb sollte man sich vor symbiotischem Verhalten in einer Beziehung hüten?

Christian Thiel:In symbiotischen Beziehungen stellen wir zu viele unserer Bedürfnisse zurück, zugunsten der Beziehung. Das geht in der Regel nur eine beschränkte Zeit gut. Manchmal kommen Menschen zu mir in die Singleberatung, die in 30 Jahren acht Partnerschaften hatten, in denen es immer sehr harmonisch zuging – bis zum großen Krach. Dann war alles zu Ende. Kein Wunder. Zu viel Anpassung – das hat bei unseren Großeltern noch ganz gut funktioniert, war aber auch damals schon eine echte Spaßbremse. Heute geht das nicht mehr gut.

Helga König: Welche Auswirkung kann das Verhalten der eigenen Eltern in deren Zusammenleben auf unsere Liebesbeziehungen haben?

Christian Thiel: Das Vorbild der Eltern hat immer spürbare Auswirkungen auf uns. Allerdings ist eine ganz andere Beziehung für uns in späteren Partnerschaften noch wichtiger. Es ist die Beziehung, die wir selber zu unseren Eltern hatten. Die Beziehung zum Vater. Die Beziehung zur Mutter. In einer Partnerschaft können wir gar nicht anders, als die Erfahrungen, die wir in der Kindheit mit den Eltern gemacht haben, zu Rate zu ziehen. Wir folgen alle auch Mustern, die wir schon in der Kindheit im Zusammenspiel mit den Eltern gelernt haben. Deshalb sage ich gerne auch, dass wir alle uns in einer Partnerschaft hin und wieder wie Fünfjährige aufführen. Wir reagieren auf die Partnerin so, wie seinerzeit auf die Mutter oder den Vater. Ganz wichtig ist der enge Zusammenhang zwischen dem Gespräch und der Sexualität. Die Sexualität ist die Fortsetzung eines Gesprächs mit anderen Mitteln, hat ein kluger Mann einmal gesagt. Viele Paare kennen diesen Zusammenhang noch ganz unmittelbar aus der ersten Zeit der Verliebtheit. Da ging ein intensives Gespräch oft schnell in Erotik über. Versiegt später dann das gute Gespräch, dann hat die Sexualität es schwer.

Helga König: Weshalb fördert beispielsweise ein ähnliches Bildungsniveau, ein ähnliches Alter, aber auch ähnliche Tüchtigkeit eine glückliche Beziehung?

Christian Thiel: Ähnlichkeiten geben einer Beziehung Halt. Das ist im Übrigen in allen sozialen Beziehungen so, auch in Freundschaften. Sympathiegefühle sind das Ergebnis von Ähnlichkeiten, die wir beim Anderen feststellen.

Ähnlichkeiten in der Partnerschaft sorgen ganz praktisch für eine geringere Zahl an strittigen Themen. Auf Dauer ist es das Andersein des Anderen, das die meisten Konflikte in Beziehungen verursacht. Das betrifft besonders den Bereich des Charakters. Wenn einer gerne Golf spielt und der andere geht Joggen – kein Problem. Wenn einer aber sehr gerne und voller Leidenschaft arbeitet und der andere schleppt sich lustlos zur Arbeit – dann wird es richtig schwierig.

Helga König: Wie wirkt sich nach Ihrer Meinung ein Seitensprung auf eine Beziehung aus und sollte man Seitensprünge einem Lebenspartner überhaupt mitteilen?

Christian Thiel: Untreue vergrößert alle vorhandenen Probleme in einer Partnerschaft. Sie ist der wichtigste Anlass für Paare, auseinanderzugehen. Kommt es zur Untreue, dann ist die Beziehung also massiv bedroht. Kommt die Untreue heraus, ist die Lage noch schlimmer.

Lieber Herr Thiel, ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Franca Mangiameli

2012-01-17T08:55:00.001+01:00

Sehr geehrte Frau Mangiameli, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Die Milchdiät" rezensiert und möchte Ihnen heute hierzu einige Fragen stellen.

Helga König: Weshalb ist Milcheiweiß maßgeschneidert für menschliche Bedürfnisse?

Franca Mangiameli: Viele Milchverschmäher behaupten, dass Milcheiweiß total ungesund ist, der Körper es nicht vollständig verdauen kann, es den Darm verklebt und übersäuert. Das ist alles nicht richtig. Milcheiweiß ist sehr hochwertig. Das darin enthaltene Molkeneiweiß hat die höchste biologische Wertigkeit. Es ist außerdem erwiesen, dass Milcheiweiß weder übersäuert noch Osteoporose fördert.

Helga König: Können Sie uns etwas zum Fat-Burner Milchkalzium mitteilen?

Franca Mangiameli: Wissenschaftler haben bereits in den 80er Jahren festgestellt, dass Menschen, die mehr Milch, und damit auch mehr Kalzium konsumierten, tendenziell weniger wogen. 3-4 Portionen Milch und Milchprodukte pro Tag reichen schon aus, um das Risiko übergewichtig zu werden um 60 % zu senken. Aber mit Milch können Sie nicht nur das Risiko übergewichtig zu werden senken, sondern auch effektiver damit abnehmen. Verantwortlich hierfür ist primär das Milchkalzium. Es wirkt dreifach: 1. Es hemmt die Fettbildung in den Fettzellen. 2. Es fördert die Fettausscheidung. 3. Es steigert die Fettverbrennungsrate. Außerdem scheint Kalzium in Kombination mit Vitamin D den Heißhunger aus Süßes auszubremsen.

Helga König: Weshalb verliert man bei der Milchdiät besonders gut das Bauchfett?

Franca Mangiameli: Diverse Beobachtungsstudien haben einen inversen Zusammenhang zwischen Kalziumzufuhr aus Milchprodukten und Bauchfett gezeigt. Bei Frauen war dieser Zusammenhang ausgeprägter als bei Männern. Eine mögliche Erklärung hierfür sehen Wissenschaftler in der höheren Serum-Östrogen-Konzentration bei Frauen. Östrogen ist in der Lage Nahrungskalzium im Darm besser aufzunehmen.

Dadurch steht dem Körper mehr Kalzium zur Verfügung, was wiederum zur Senkung von Calcitriol, einem fettspeichernden Hormon, führt. Gleichzeitig führt die Abnahme dieses Hormons zu einer Senkung von Cortisol in den Bauchfettzellen. Da Cortisol in engem Zusammenhang mit der Bildung von Bauchfett steht, kann eine höhere Zufuhr von Milchkalzium einer Bauchfettbildung entgegenwirken und sogar den Abbau fördern.

Helga König: Wenn Kalzium mitverantwortlich ist für die Entstehung von Übergewicht, macht es dann Sinn zur Vorbeugung nicht nur Milch zu trinken, sondern auch Kalzium-Tabletten zu sich zu nehmen?

Franca Mangiameli: Die Studien kommen hier zu einem anderen Ergebnis – Kalzium-Supplemente scheinen nicht so effektiv zu sein. Milch enthält neben Kalzium noch andere Stoffe, die mit dem Kalzium in Wechselwirkung treten und seine Wirkung verstärken oder auch ergänzen.

Helga König: Können Sie den Lesern kurz erklären, welche Funktion Leucin in der Milch hat und was Leucin überhaupt ist?

Franca Mangiameli: Zum besseren Abnehmen und zum Gewicht halten sind Muskeln von Vorteil, denn diese verheizen ordentlich Fett. Leider bauen einseitige Diäten oder Crash-Diäten gerade diese wertvolle Substanz ab, mit der Folge, dass es nach der Diät zu einer rasanten Gewichtszunahme kommt.

Eine eiweißreiche Ernährung, die viel Leucin liefert schafft hier Abhilfe. Leucin ist eine essenzielle, also lebensnotwendige Aminosäure und Bestandteil von Eiweiß. Milch liefert neben Fleisch und bestimmten Fischen eine gute Portion Leucin. Leucin verhindert zum einen, dass während des Abnehmens der Körper Energie aus den Muskeln bezieht. Zum anderen verschafft sie den Muskeln reichlich Futter, damit sie wachsen können. Diese Energie besorgt sie aus dem Fettgewebe. Zudem bewirkt Leucin, dass Muskelzellen mit mehr Verbrennungsöfen ausgestattet.

Helga König: Ist Milch ähnlich blutdrucksenkend wie beispielsweise Erdbeeren?

Franca Mangiameli: Beobachtungsstudien und klinische Studien haben gezeigt, dass der Verzehr von Milch und Milchprodukten, vor allem wenn gleichzeitig auch viel Gemüse und Obst gegessen wird zu einer Blutdrucksenkung führt, aber auch vor Bluthochdruck schützt. Verantwortlich dafür wird Kalzium, Magnesium, Phosphor, Milcheiweiß und bioaktive Peptide (ACE-Hemmer). Erdbeeren scheinen auch eine blutdrucksenkende Wirkung zu besitzen indem sie, wie unter anderem auch die Milch, das Angiotensin-konvertierendes Enzym (ACE) hemmen, wodurch der Blutgefäßtonus abnimmt und der Blutdruck sinkt. Am besten ist der Effekt natürlich wenn Milch und Erdbeeren gemeinsam verspeist werden.

Helga König: Nennen Sie uns bitte die Hauptgründe für eine Milchdiät?

Franca Mangiameli: Sie schmeckt, macht satt und ist einfach umzusetzen, selbst außer Haus! Für alle Milchliebhaber genau das das Richtige!

Helga König: Welche Erfahrungen haben Sie bei Testpersonen mit Ihrer vorgestellten Diät gemacht?

Franca Mangiameli: Für RTL haben wir bereits mal einen Test durchgeführt. Die Milchdiät-Kandidatin hat deutlich besser abgespeckt als die andere Testperson, die sich fettarm und kohlenhydratreich ernähren musste. Die Feedbacks sind sehr positiv. Vor allem die gute Sättigung wird immer wieder betont!

Helga König: Können Sie uns erläutern, weshalb Milch, was gute Laune anbelangt, ähnlich wirkt wie Schokolade oder Bananen?

Franca Magniameli: Bananen und Schokolade enthalten Tryptophan und Zucker. Durch den Zucker gelangt das Tryptophan ins Gehirn und wird dort zu Serotonin, einem Glückhormon. Neue Erkenntnisse zeigen, dass man nicht zwingend Zucker essen muss, um Tryptophan ins Gehirn zu befördern. Auch neutrale Aminosäuren, die in Milch stecken, sind dazu in der Lage.

Helga König: Wie wichtig ist Bewegung bei der von Ihnen empfohlenen Diät?

Franca Mangimeli: Bewegung zwingt den Körper Energie zu verbrauchen und hilft somit schneller eine negative Energiebilanz zu erreichen. Diese ist das A und O beim Abnehmen. Im Rahmen der Milchdiät wird vor allem der Fokus auf das Muskeltraining gesetzt. Muskeln sollen geschützt, bzw, aufgebaut werden, nur so ist ein langanhaltender Erfolg überhaupt möglich. Und das beste Futter für die Muskeln ist Molkeneiweiß, das am besten in Form eines Milch-Eiweiß-Shakes direkt nach dem Training den gefräßigen Muskelzellen zur Verfügung gestellt werden sollte. Zusätzlich baut Sport Stress ab, was beim Abnehmen sehr wichtig ist.

Liebe Frau Mangiameli, für das erhellende Interview danke ich Ihnen recht herzlich. Wollen wir hoffen, dass die Erkenntnisse Ihres Buches vielen Lesern zu einer schönen Frühlingsfigur verhilft.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Uwe A. Oster

2012-01-12T23:35:00.004+01:00

Sehr geehrter Herr Oster, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Sein Leben war das traurigste der Welt- Friedrich II. und der Kampf mit seinem Vater" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Wie konnte sich nach Ihrer Meinung bei Friedrich II. von Preußen ein solch starkes intellektuelles, schöngeistiges Interesse herausbilden, wo dieses doch seitens seines Vaters alles andere als gefördert wurde?

Uwe A. Oster: Da ist zuerst sein Lehrer Duhan de Jandun zu nennen, der bei Friedrich das Interesse an Literatur weckte. Zum zweiten ist für die frühen Jahre Friedrichs seine Schwester Wilhelmine prägend gewesen. Nicht vergessen werden darf Friedrichs Mutter. Sophie Dorothea reichte zwar in der Intellektualität nicht an ihre Vorgängerin Sophie Charlotte heran, aber Musik, Theater etc. waren für sie ein unverzichtbarer Teil des höfischen Lebens. Insofern war sie sehr daran interessiert, dass die schöngeistigen Neigungen ihrer Kinder gefördert wurden. Und drittens war selbst dem „Soldatenkönig“ klar, dass beispielsweise ein musikalisches Grundgerüst notwendig war – nur eben nicht in der Weise, dass die Musik das Leben bestimmte.

Helga König: Seit wann befasst sich die Wissenschaft mit den drakonischen Erziehungsmethoden des Soldatenkönigs?

Uwe A. Oster: Schon sehr lange. Schon 1885 erschien beispielsweise Ernst Bratuscheks „Die Erziehung Friedrichs des Großen“ und 1919 „Die Jugend Friedrichs des Großen“ von Ernest Lavisse, um nur zwei zu nennen.

Helga König: Wurde das cholerische Verhalten Friedrich Wilhelms I. seinem Sohn gegenüber in europäischen Herrscherhäusern thematisiert und kritisch gesehen?

Uwe A. Oster: Vor allem nach der gescheiterten Flucht war es das Gesprächsthema an den europäischen Höfen, wobei die Rollen klar verteilt waren: der arme Kronprinz auf der einen und der barbarische König auf der anderen Seite.

Helga König: In welcher Beziehung stand Friedrich II. zu seinem Freund Katte?

Uwe A. Oster: Es war eine ungewöhnlich enge Beziehung. Katte hatte jederzeit Zugang zu Friedrich, und wenn er bei ihm war, durfte die Beiden niemand stören. Das führt letzten Endes auch zu der Debatte um die vermeintliche oder mutmaßliche – je nach Standpunkt – Homosexualität Friedrichs. Wilhelmine von Bayreuth schimpfte, dass Kattes „Liederlichkeit“ keine Grenzen gekannt habe und er nicht dazu geeignet gewesen sei, Friedrich von seinen „Verirrungen“ abzubringen. Das kann man – wozu ich neige – allein auf die Fluchtpläne Friedrichs beziehen, das könnte aber natürlich auch ein Hinweis auf den Vorwurf der Homosexualität sein.

Helga König: War Friedrich II. nach der Hinrichtung seines Freundes traumatisiert? Was sagen Psychologen zu diesem Fall?

Uwe A. Oster: Seinem Vorleser Henri de Catt gegenüber bekannte Friedrich einmal während des Siebenjährigen Krieges, dass er nachts des Öfteren schweißgebadet aufwache – wenn er von seinem Vater geträumt habe. Das spricht für eine lang anhaltende traumatische Wirkung. Friedrich hatten die Ereignisse gelehrt, sich zu verstellen. Insofern könnte man auch seinen Zynismus und – am Ende – seine regelrechte Menschenfeindlichkeit mit der überharten Erziehung in Verbindung bringen. Allerdings ist Friedrichs Hang zum Sarkasmus schon sehr früh ausgeprägt gewesen. Und sein Hang zur Überheblichkeit ist von seinem Vater häufig genug kritisiert worden. Gleichwohl: Friedrich konnte Küstrin und Katte niemals vergessen, und sein ganzes Wesen ist ohne diese Ereignisse nicht zu verstehen.

Helga König: Welchen Einfluss hatte Voltaire in der Folge auf Friedrich? War er eventuell für ihn ein eine Art Therapeut?

Uwe A. Oster: Zunächst einmal war Friedrich unglaublich stolz auf seine Kontakte zu Voltaire. Friedrich sah sich immer zuerst als Philosoph, und er wollte auch selbst so gesehen werden. Dass Voltaire ihm über viele Jahre hinweg schrieb, ja zeitweise an seinem Hof lebte, war für Friedrich ein Zeichen der Anerkennung als Philosoph. Und über diese Themen wollte er sich mit ihm austauschen – keineswegs über Politik (was Voltaire durchaus gerne gehabt hätte).

Helga König: Wie würden Sie die Beziehung zwischen Friedrich und seiner Schwester Wilhelme interpretieren?

Uwe A. Oster: Innig und herzlich, später auch mit einigen Brüchen. Die harte Kindheit hat die Beiden zusammengeschweißt. Dazu kamen die gleichen schöngeistigen Interessen. Beiden gemeinsam war aber auch der Hang zum Sarkasmus und ein gewisser Zug der Überheblichkeit.

Helga König: Welches Verhältnis hatte Friedrich zu seiner Mutter?

Uwe A. Oster: Friedrich war in seiner Kindheit hin- und hergerissen zwischen Vater und Mutter. Machte er es der Mutter recht, war der Vater wütend und umgekehrt. Seiner Mutter fühlte er sich insofern näher, als die Beziehung zu ihr nicht mit der Angst vor physischer und psychischer Gewalt verbunden war wie jene zum Vater. War der König außer Haus, konnte musiziert und gefeiert werden, wie es an anderen Höfen üblich war. Das hat Friedrich selbstverständlich gefallen. Als Sophie Dorothea starb, löste dies echte und tiefe Trauer bei ihm aus. Friedrich war sich auch der Schwächen seiner Mutter bewusst. Sicher würde er der folgenden Einschätzung seiner Schwester zugestimmt haben: „Ihre edle und majestätische Haltung flößt allen, die sie sehen, Ehrerbietung ein; ihre große Weltgewandtheit und ihr glänzender Geist deuten auf mehr Gründlichkeit, als ihr eigen ist. Sie hat ein gutes, großmütiges und mildreiches Herz; sie liebt die schönen Künste und die Wissenschaften, ohne sich allzu sehr mit ihnen befasst zu haben... Sie verkörpert allen Stolz und Hochmut ihres hannoveranischen Hauses. Ihr Ehrgeiz ist maßlos, sie ist grenzenlos eifersüchtig, argwöhnischen und rachsüchtigen Gemütes und verzeiht nie, wo sie sich für beleidigt hält.“

Helga König: War Friedrich homosexuell, wie dies immer wieder behauptet wird?

Uwe A. Oster: Anders als bei seinem Bruder Heinrich gibt es bei Friedrich meines Erachtens kein hinreichendes Indiz für eine Homosexualität, was gewisse homoerotische Neigungen nicht ausschließt. Doch waren diese im höfischen Kontext des 18. Jahrhunderts nicht selten, und manche uns heute sehr überschwänglich anmutende Freundschaftsbekundung muss mit dem Maß der (damaligen) Zeit gemessen werden. Friedrich hat sich bei seinem Besuch in Dresden 1728 leidenschaftlich in die Gräfin Orzelska verliebt, eine Tochter Augusts des Starken. In seiner Kronprinzenzeit spricht Friedrich auch später immer wieder von sexuellen Beziehungen zu Frauen. Dies spräche gegen eine Homosexualität. Allerdings wurde dagegen eingewandt, dies seien nur Schutzbehauptungen, die das Gerücht der Homosexualität widerlegen sollten. Tatsächlich spielen Frauen nach der Thronbesteigung in Friedrichs Leben praktisch keine Rolle mehr. Gewissheit werden wir in dieser Frage wohl nie haben, und das ist vielleicht auch gut so…

Helga König: Wie bewerten Sie Friedrichs „Antimachivell“ im Hinblick auf seine spätere Regierungszeit?

Uwe A. Oster: Friedrich ist seinem „Antimachiavell“ nicht untreu geworden. Ein idealer Fürst sollte, schreibt er, Wissenschaften und Künste fördern; in der Finanzwirtschaft seinen Untertanen verantwortlich und die Rechtspflege seine erste Pflicht sein. Das hat er – aus seiner eigenen Sicht jedenfalls – genauso gemacht. Und der „Antimachiavell“ war niemals ein Aufruf zum Pazifismus. Friedrich hat den Begriff des Verteidigungskrieg im „Antimachiavell“ sehr weit gefasst. Darin passte für ihn selbst sogar seine Eroberung Schlesiens.

Lieber Herr Oster, ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann

2012-01-12T22:21:00.001+01:00

Sehr geehrter Prof. Dr. Hantel-Quitmann, dieser Tage habe ich Ihr Buch „Sehnsucht- Das unstillbare Gefühl“ rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Wieso wird die Sehnsucht beim Tango besonders deutlich für einen Betrachter visualisiert?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Anders als bei anderen Tänzen geht es beim Tango weniger um die Harmonie der Bewegungen zweier Tänzer, als um die spannungsgeladenen Momente des Innehaltens, in denen insbesondere die Sehnsucht des Mannes nach dem Weib greifbar und fühlbar erscheint, bei den Tänzern wie bei den Betrachtern.

Helga König: Ist Sehnsucht der eigentliche Motor dafür, ein gutes Liebesgedicht zu verfassen?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel- Quitmann: Ja. Liebesgedichte sind meist Ausdruck einer Sehnsucht sowohl in den süßen Anteilen des Sehnens (Dantes Göttliche Komödie, ....welch süsses Sehnen), als auch in den bitteren Zeilen, in denen die Unmöglichkeit des Verlangens zum Ausdruck gebracht wird (Goethes Torquato Tasso).

Helga König: Was ist Sehnsucht nach Ihrer Auffassung?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel- Quitmann: Sehnsüchte sind wie alle Träume symbolische Wunscherfüllungen. Sie kreisen um intensive Wunschträume und Lebensträume, die als Alternativen zum bestehenden Leben erstrebenswert erscheinen. Als Gefühl ist die Sehnsucht bitter-süß; süß als Traum und bitter, weil dieser Traum zugleich unerfüllbar erscheint. Anders als die nächtlichen Träume sind Sehnsüchte viel näher am täglichen realen Leben. Sehnsüchte können wir mit offenen Augen haben. Sie sind ausgereifte geistige Konstrukte unserer Gefühle und Phantasien und drängen nach Verwirklichung. Darin steckt ihre große und kreative Kraft.

Helga König: Kann ein Mensch, der ein erfülltes Leben lebt, dennoch an Sehnsucht „leiden“? Falls ja, weshalb?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Erfüllung oder Glück werden allzu oft als ein Haben verstanden, nicht als ein Sein. Dann wähnen sich Menschen glücklich, weil sie vielleicht alles haben. Es geht aber aus psychologischer Sicht um das Sein, um Wachstum, Entwicklung, Veränderung, und das hört niemals auf und fordert uns stets neu heraus. Sehnsucht ist ein Stachel in der Selbstgenügsamkeit des Menschen, lässt uns immer nach dem Möglichen streben und uns nicht in Selbstzufriedenheit versinken. Alle Menschen haben ihre Sehnsüchte, manchmal sind sie ihnen gar nicht bewusst. Erst wenn sie zufällig einer Person begegnen, stellt sich plötzlich eine tiefe Sehnsucht ein, von der sie vorher nichts ahnten.

Helga König: Welchen Sinn hat Sehnsucht?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel- Quitmann: Der Sinn der Sehnsucht ist ein doppelter: einerseits kann man mithilfe der Sehnsucht das Leben aushalten, insbesondere Schicksalsschläge der Vergangenheit oder eine unerträgliche Gegenwart. Andererseits steckt in ihr eine ungeheuer kreative Kraft, mit der man das zukünftige Leben gestalten kann.

Helga König: Ist Sehnsucht ein Gefühl, das bei phantasievollen Menschen stärker ausgeprägt ist?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Ja, und vielleicht sogar in quälender Weise. Die Sehnsucht bildet sich in Phantasien ab und zugleich erhält sie immer wieder neue Nahrung durch die Phantasie. Zumindest haben phantasievolle Menschen wahrscheinlich stärkere Bilder ihrer Sehnsucht und diese wirken dann als Verstärker der Sehnsucht.

Helga König: Hat Fernweh etwas mit Sehnsucht zu tun?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Fernweh ist die Sehnsucht nach einem alternativen Leben in der Ferne. Und Heimweh entsteht nur in der Ferne als Sehnsucht nach der vertrauten Heimat, den Familien und Freunden. Mit dem Fernweh verbinden sich Phantasien, Hoffnungen und Wunschvorstellungen nach einem besseren anderen Leben, aber es kann auch eine Flucht aus einer unerträglichen Realität sein. Daher sollte man seine Sehnsüchte ernsthaft prüfen, bevor man sie umsetzt.

Helga König: Sind Menschen, die sich absolut im Hier und Jetzt bewegen, frei von Sehnsucht?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel- Quitmann: Nein. Alle menschlichen und vor allem emotionalen Verluste der Vergangenheit können sich in Sehnsüchten der Gegenwart abbilden, ebenso wie alle Wünsche an die Zukunft. Wir sind Kinder der Geschichte und wir haben Kinder, deren Leben in die Zukunft reichen, ein absolutes Hier und Jetzt gibt es nicht.

Helga König: Kann Sehnsucht psychisch krank machen?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Ja. Sehnsucht kann auch der Abwehr von starken Ängsten dienen oder als eine Flucht aus einer bedrohlichen Realität. Und dann leben manche Menschen nur noch in ihren vergangenheits- oder zukunftsorientierten Sehnsüchten und haben kaum noch Realitätskontakte. Realitätsverluste sind zugleich ein wichtiges Symptom von schweren psychischen Erkrankungen. Unerfüllbare Sehnsüchte können auch auf Dauer krank machen, wenn man sich nicht von ihnen verabschieden und sie betrauern kann.

Helga König: Was bezwecken Sie mit Ihrem Buch?

Prof. Dr. Wolfgang Hantel-Quitmann: Im Zentrum der modernen Psychologie stehen die Gefühle und die Sehnsucht ist wahrscheinlich das stärkste und kreativste Gefühl des Menschen. Bislang hat die wissenschaftliche Psychologie einen großen Bogen um die Sehnsucht gemacht, weil sie zu komplex sei. Das hat mich herausgefordert. Sehnsucht ist ein wunderbares und allzu menschliches Gefühl, das man verstehen und erklären kann.

Lieber Herr Prof. Dr. Hantel-Quitmann, ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazoin und können das Buch bestellen.

Peter J. und Helga König im Gespräch mit Erika und Roland Doll.

2012-01-04T14:01:00.033+01:00

Liebe Frau Doll, lieber Herr Doll, vor geraumer Zeit haben wir auf dieser Plattform drei (klicken Sie hier auf die Zahlen 1, 2, 3, dann gelangen Sie zu den Wein-Rezensionen) Weine von Ihnen vorgestellt und möchten Ihnen heute einige Fragen zu Ihrem Weingut und dessen Produkten stellen.

Helga König: Da Sie ja beide aus Weingütern stammen, war es für Sie da naheliegend, sich in diesem wunderbaren Metier zu verwirklichen? Um Sie näher kennenzulernen, erzählen Sie doch bitte den Lesern, welchen beruflichen Werdegang Sie eingeschlagen haben.

Roland Doll: Wir sind praktisch beide in Weinberg und Keller groß geworden. So war die Berufswahl nicht schwer. Los ging es mit einer praktischen Ausbildung zum Winzergehilfen in verschiedenen Weingütern. Anschließend Weinbau-Fachschule in Oppenheim, dann Technikerausbildung in Bad-Kreuznach an der Nahe, und für Erika noch die Winzermeisterausbildung in Oppenheim. Zwischen den Schulsemestern war natürlich kräftige Mitarbeit in den elterlichen Betrieben angesagt.

Peter J. König: Seit wie vielen Generationen sind Ihre Familien als Weinmacher aktiv?

Erika Doll: In der vierten bzw. 5. Generation, vorher wurde in den Familien schon Weinbau betrieben, der hatte aber neben Ackerbau und Viehhaltung nicht die Bedeutung wie heute.

Helga König: Da nicht jeder diese wunderschöne Landschaft in Rheinhessen kennt, berichten Sie doch bitte etwas über Ihre Heimat, speziell in der Beziehung zum Wein.

Roland Doll: Rheinhessen – das Land der 1000 Hügel erschließt sich dem Auge oft erst beim zweiten Blick. Die uralte Kulturlandschaft, geprägt von Obst- u. Ackerbau in den Niederungen und Weinbau seit Römerzeiten an den Hügeln zeigt ihren Charme, wenn man abseits der Straßen kleine Ausflüge ins Gelände unternimmt.

Besonders an den Kanten der kleinen Hochflächen bei uns im Selztal und rund ums Mainzer Becken kann man herrliche Ausblicke in die Weitläufige Hügellandschaft

genießen.

Peter J. König: Dass die Mainzer bei Ihnen sich mit Ihrem Wein eindecken, ist naheliegend. Vertreiben Sie Ihren Wein auch überregional, vielleicht sogar auch über die Grenzen unseres Landes hinweg?

Erika Doll: Die Freunde unserer Weine kommen aus ganz Deutschland und darüber hinaus aus Belgien, Holland und England. Es macht uns immer wieder Freude, über den Wein nette Menschen kennenzulernen.

Helga König: Über die Wichtigkeit des Terroirs bei der Weinerzeugung besteht kein Zweifel. Deshalb sagen Sie doch bitte etwas zu diesem Baustein der Weinerzeugung in Stadecken und Umgebung.

Roland Doll: Unter dem aus dem Französischen stammenden Begriff Terroir versteht man den Einfluss von Boden, Kleinklima, Rebsorte und dem Know-How des Winzers, also alle Faktoren, die die Ausprägung charakteristischer Weine ermöglichen. Geschützt durch Taunus und Hunsrück im Norden und Westen wachsen bei uns auf überwiegend tiefgründigen Kalkstein-Verwitterungsböden mit Löß und Tonauflagen fruchtbetonte und sortentypische Weine. So zeigt zum Beispiel der Riesling aus dem Lößboden im "Stadecker Lenchen" alljährlich wunderbar zarte Fruchtnoten nach Pfirsich und Grapefruit, die beim Riesling aus dem "Kellersberg" mit seinem höheren Ton- und Kalkgehalt noch durch etwas mehr Kraft und Fülle verstärkt sind.

Zur Frage, welche Rebsorte in welcher Lage gepflanzt werden sollte, bekam ich übrigens schon von meinem Großvater Nikolaus Doll, der auf eine 70-jährige Winzererfahrung zurückblicken konnte, wichtige Ratschläge. Bei diesem Thema lernt man jedoch niemals aus.

Peter J. König: In Ihrer Weinliste haben wir einen bemerkenswerten Grauen Burgunder trocken, Jahrgang 2010 entdeckt. Wollen Sie bitte etwas zu diesem Wein sagen?

Erika Doll: Dieser Dauerbrenner, in dem wir die Trauben unserer Weinreben aus Gau-Bischofsheim und Stadecken-Elsheim zusammen gebracht haben, gibt sich elegant-frisch-feinfruchtig und trotzdem mit Schmelz und Länge am Gaumen -einfach unwiderstehlich!

Helga König: Ebenfalls sind wir auf die 2009er Cuveé „R“ trocken aufmerksam geworden. Sagen Sie uns auch dazu bitte mehr.

Roland Doll: Im Jahr 2003 kam uns die Idee mit einem Weißwein und einem Rotwein die Linie des strikten sortenreinen Ausbaus zu verlassen und mal ein bisschen „rumzuspielen“. Die ersten Ernten unserer neuen Merlot, Cabernet- Mitos und Cabernet- Dorsa Reben und der tolle Jahrgang luden geradewegs dazu ein.

Somit sind auch schon die Beteiligten genannt-, ein stures Rezept gibt es allerdings nicht, und in sehr guten Jahrgängen wie 2009 und 2011 ist auch ein bisschen Spätburgunder mit von der Partie.

Nach einer 12-monatigen Lagerzeit in mehrjährigen Barriques sind Aromen vollreifer roter Beeren und füllige, aber samtige Tannine der Lohn strikter Ertragsregulierung und intensiver Pflege der Reben.

Peter J. König: In Ihrer Liste wird ein 2002er „Weißer Burgunder Eiswein“ angeboten. Bei wie vielen Jahrgängen kommt es vor, dass Sie einen Eiswein machen und welche Voraussetzungen sind dazu grundsätzlich notwendig?

Erika Doll: Wir versuchen alle drei bis vier Jahre einen Eiswein zu ernten, was aber nicht immer gelingt. Oft macht die zu warme November-Witterung einen Strich durch die Rechnung.

2002 hat alles perfekt gepasst. Bei zweistelligen Minustemperaturen über mehrere Tage hatten wir genügend Zeit, die noch sehr gesunden Trauben in gefrorenen Zustand abzupressen. Das enthaltene Wasser bleibt bei diesem Vorgang großteils in der Traube, der austretende Saft ist hoch konzentriert und bringt einen edelsüßen Wein von großer Dichte und Fülle hervor.

Helga König: Beim Öffnen des trockenen Adagio ist uns aufgefallen, dass Sie einen Glasverschluss verwendet haben. Weshalb haben Sie diesem Flaschenverschluss vor der herkömmlichen Verkorkung den Vorzug gegeben und wie sehen Sie die Zukunft dieser neuen Flaschenverschlüsse?

Roland Doll: Seit einigen Jahren verwenden wir nur noch Drehverschlüsse im Standardbereich und Glasstopfen für die Premium-Weine. Was den Einfluß auf die Lagerung der Weine angeht, sehen wir beide Verschlüsse als sehr gut an. Die Unterscheidung erfolgt lediglich aus Kostengründen. Der edel wirkende, hochwertige Glasstopfen kommt sehr gut an, und wird unsere Weine sicher noch lange begleiten. Und das schönste an der ganzen Sache: Flasche für Flasche schmeckt lecker und " Korkschmecker " gehören der Vergangenheit an.

Peter J. König: Besonders eindrucksvoll gestalten sich Hoffeste, um das Weingut, die Winzerfamilien und die Weinliebhaber des Gutes kennenzulernen. Gibt es Entsprechendes auch bei Ihnen? Und wenn ja, zu welcher Zeit im Jahr findet das Fest statt?

Erika Doll: Für 2012 sind drei Termine geplant:

-Frühlingserwachen : Die ersten Boten eines Super-Jahrgangs stehen zur Probe 17. Mai 2012

-Mit Wein in den Mai : Weinbar, Rotwein-Lounge, und Weintafel laden ein 5.+ 6. Mai 2012

-Hoffest : Mit guter Laune Wein und Weingut erleben. 18.+19. August 2012

Näheres demnächst unter http://www.doll-goeth.de/

Helga König: Möchten Sie noch etwas zu Ihren Winzersekten sagen?

Roland Doll: Ein bekannter Journalist bezeichnete die dynamische Winzergemeinde Stadecken-Elsheim einmal als das Epernay Rheinhessens. Diese damals sicher etwas hochtrabende Bezeichnung hat uns immer motiviert, auch beim Thema Sekt alles zu geben. Ausschließlich nach der traditionellen Methode vergoren, Flasche für Flasche gerüttelt und entheft, können wir jedes Jahr prickelnde „Persönlichkeiten" präsentieren, die den berühmten internationalen Mitbewerbern selbstbewusst gegenüberstehen.

Herzlichen Dank, liebe Frau und lieber Herr Doll für das aufschlussreiche Interview.

Peter J. und Helga König

Bitte klicken Sie auf den Link, dann gelangen Sie zur Website von http://www.doll-goeth.de/ .

Peter J. und Helga König im Gespräch mit Marco Köninger

2011-12-19T14:32:00.006+01:00

Sehr geehrter Herr Köninger, nachdem wir zwei Weine und einen Sekt Ihres Winzerkellers hier auf der Plattform besprochen haben, möchten wir Ihnen einige Fragen zu der Genossenschaft und den von Ihnen zu verantwortenden Weine stellen.

Helga König: Lieber Herr Köninger, die „Hex vom Dasenstein" ist bundesweit ein Begriff, doch weniger bekannt ist, wo die Genossenschaft angesiedelt ist und in welcher Landschaft Ihre Weinberge zu suchen sind. Können Sie uns dazu, etwas berichten?

Marco Köninger

Marco Köninger: Unser Winzerkeller ist beheimatet in dem wunderschönen Dörfchen Kappelrodeck im Achertal am Fuße des Schwarzwaldes. Kappelrodeck ist ca. 30 km südlich von Baden Baden, etwa auf gleicher Höhe wie Straßburg im Elsass. Die Landschaft bei uns ist geprägt durch das enge Tal mit vielen Steilhängen, in dem ein für den Wein exzellentes Kleinklima herrscht, welches eine unverwechselbare Charakteristik in unseren Weinen hervorbringt.

Peter J. König: Von wie vielen Winzern in Kappelrodeck beziehen Sie Ihre Trauben und wie muss man sich diese Zusammenarbeit vorstellen?

Marco Köninger: Der Winzerkeller "Hex vom Dasenstein" ist eine klassische Genossenschaft. Er gehört daher unseren 280 Mitgliedern. Diese sind alle sehr eng mit dem Winzerkeller verbunden und stolz auf ihren Betrieb. Daher ist jeder einzelnen von ihnen bestrebt, bestmögliche Qualitäten abzuliefern und dadurch bestmögliche Weinqualitäten zu sichern. Zusätzliche Qualitätsprogramme, die von mir vorgegeben und überwacht werden, sichern zudem die Qualitäten im Topsegment.

Helga König: Sie haben dieses Jahr einen neuen Auftritt für die Hex entwickelt. Was waren die Motive, um von der traditionellen Form sich zu verabschieden, wo in der Regel doch Weingüter sich auf ihre Traditionen berufen?

Marco Köninger: Genauso wie viele Weingüter sind auch wir sehr mit unseren Traditionen verbunden. Der Winzerkeller feierte im Jahr 2009 sein 75jähriges Bestehen. In dieser Zeit gab es immer Veränderungen und Innovationen. Genauso mit dem Erscheinungsbild, denn Veränderung tut gut! Bewährte Qualität hüllt sich jetzt in ein neues, sehr stilvolles Gewand. Das elegante Erscheinunsbild trägt unserem hohen Anspruch Rechnung, Traditionen zu bewahren und doch mit der Zeit zu gehen. Auf unseren bekannten Namen sind wir sehr stolz, daher steht dieser auch gut Sichtbar im Vordergrund.

Peter J. König: Wir haben Ihren Riesling kennen lernen dürfen, würden aber gerne von Ihnen auch mehr von Ihrem Grauburgunder wissen wollen. Können Sie uns dazu etwas sagen?

Marco Köninger:Der Grauburgunder ist eine unserer weißen Hauptrebsorten geworden. Es hat sich immer mehr herauskristallisiert, dass die Böden und das Klima in unserem engen Tal nicht nur für die Erzeugung bester Spätburgunder hervorragend geeignet sind. Auch die anderen Burgundersorten, allem voran der Grauburgunder, gedeiht hier prächtig. Charakteristisch für unseren Grauburgunder ist die ausgeprägte Sortentypizität, gepaart mit viel Kraft und Rückgrat, ohne seine Eleganz zu verlieren.

Helga König: Wie wir lesen, hat Ihr 2010er Sauvignon Blanc Furore gemacht, auch dazu würden wir gerne Näheres wissen wollen.

Marco Köninger: Der Sauvignon Blanc ist für mich mittlerweile zu einem richtigen "Steckenpferd" geworden. Die Sorte bereitet im Anbau im Weinberg, aber vor Allem im Ausbau im Keller große Freude. Man kann so viel aus der Rebsorte herauskitzeln und die Vorzüge der Sorte herausarbeiten. Wichtig dabei ist, wie bei fast keiner anderen Rebsorte, die idealen Lesetermine zu finden und mehrere gestaffelte Lesen durchzuführen. Im Keller gilt es dann, so aromaschonend wie möglich zu arbeiten, die letzten Details aus der Sorte herauszuarbeiten und versuchen, die Eleganz der Weine in den Vordergrund zu stellen.

Bisher waren wir mit den Jahrgängen 2009 und 2010 am Erfolgreichsten, viele Fachzeitschriften und Wettbewerbe lobten unseren Sauvignon als vielschichtig und komplex, mit tollem Mundgefühl und viel Eleganz. Auf internationalem Niveau.

Peter J. König: Die meisten Menschen kennen Beerenauslesen speziell nur als Weißwein, Ihre 2002er "Spätburgunder Beerenauslese"- im Barrique gereift muss ein vorzüglicher Rotwein sein. Können Sie uns bitte diesen Rotwein näher bringen?

Marco Köninger: Die Krönung für jeden Kellermeister eines Rotweinbetriebes ist die Erzeugung eines roten Süßweines. Dies funktioniert nur in absoluten Ausnahmejahrgängen. Die Trauben hierfür müssen, im Gegensatz zu vielen weißen Süßweinen, absolut frei von Edelbotrytis sein. Allein die Sonne trocknet die gesunden Beeren ein und erzeugt dadurch ein Konzentrat in der Traubenbeere. Dies funktioniert nur in trockenen Jahren wie 2002, 2003, 2009 oder auch wieder 2011.

Diese Trockenbeeren werden von unseren Winzern in mühevoller Arbeit einzeln herausgepuhlt und im Winzerkeller dann tradtionell Maische vergoren und als Süßwein im Barriquefass mindestens 15 Monate gelagert.

Das Ergebnis ist ein hocharomatischer Wein, mit einer betörenden, aber wunderbar eingebundenen Süße. Ein extrem langlebiger Wein, der gerade zu süßen Desserts wunderbar passt.

Helga König: Bekanntlich ist das Terroir eine wichtige Voraussetzung, um der Traube ihre spezielle Eigenschaft zu geben. Wie sind die Bodenbeschaffenheiten im Falle der in Ihrer Kooperative zusammengeführten Weingüter?

Marco Köninger: Auch bei uns findet man einige unterschiedliche Bodenarten. In Kappelrodeck, wo die meisten unserer Burgunder wachsen, haben wir sehr wasserspeichernde Granitverwitterungsböden. Diese prägen unsere Burgunder in einer sehr positiven Weise. Gehaltvolle, sortentypische, mineralische und dennoch fruchtige Weine sind deren Kennzeichen.

Die Rieslinge wachsen bei uns teilweise ein Stück weiter südlich. Dort finden wir vor allem Buntsandsteinverwitterungsböden, die sehr leicht erwärmbar sind. Diese geben unseren Rieslingen viel Mineralität und viel Ausdruck.

Peter J. König: Interessant wäre es zu wissen, in welchen Prozentsätzen Weißwein, Rotwein und Weißherbst bei Ihnen produziert werden?

Marco Köninger: Rotwein, vor allem der Spätburgunder prägt unseren Betrieb noch sehr stark. Er nimmt über 75% der Fläche ein.

Aus den Rotweintrauben wird selbstverständlich, wie in Baden traditionell üblich, auch Weißherbst erzeugt. Daher kann man bei uns einen Rotweinanteil von 60% und einen Weißherbstanteil von 15% errechnen. Weißwein macht dann entsprechend 25% des Absatzes aus.

Helga König: Werden Ihre Weine auch ins Ausland exportiert und wenn ja, wohin?

Marco
Köninger: Glücklicherweise befindet sich der interessanteste Markt direkt von unserer Haustüre. Gerade in der Region vermarkten wir sehr viele unserer Weine. Unsere Region ist ja eine richtige Wohlfühlregion, zu der gutes Essen und damit auch guter Wein einfach dazugehört. Daher ist die heimische Gastronomie einer unserer Hauptkunden.

Aber auch Bundesweit finden unsere Weine in den meisten gut sortierten Weinregalen guten Absatz. Daher exportieren wir nur kleine Mengen vor allem in die USA. Dort greift man dann nach unseren

Spätburgundern und unseren Rieslingen

Peter J. König: Ich darf Ihnen verraten, dass Weißherbst einer meiner Lieblingsweine ist. Wodurch zeichnet sich Ihr Weißherbst im Besonderen aus?

Marco Köninger: Für den besten Weißherbst war die Hex vom Dasenstein schon immer bekannt. Auch dieser ist wohl etwas von unserem Terroir geprägt.

Ich lege als Kellermeister immer sehr viel wert auf eine intensive Burgunderfrucht nach frischen Erdbeeren, etwas Waldbeeren und viel Frische.

Im Mund soll sich ein Weißherbst immer mit viel Schmelz und Harmonie präsentieren.

Lieber Herr Köninger, wir danken Ihnen für dieses Interview recht herzlich.

Mit besten Grüßen

Peter J. und Helga König

Bitte klicken Sie auf den Link, dann gelangen Sie zur Website vom "Winzerkeller Hex von Dasenstein" und können dort auch Weine bestellen.
http://www.dasenstein.de/

Helga König im Gespräch mit Prof. Dr. Gunter Dueck

2011-12-17T14:14:00.008+01:00

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Gunter Dueck, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Professionelle Intelligenz" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Was hat Sie veranlasst, im Rahmen Ihres Buches sich mit „Grundformen der Angst“ von Fritz Riemann zu befassen und wann ist Ihnen dieses wichtige Werk das erste Mal in die Hände gefallen?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Weiß ich nicht mehr - vor zwanzig Jahren? Ich fand das Buch einfach hochinteressant - es diskutiert zum Beispiel Menschen, die Angst vor Veränderung haben (die Zwanghaften) gegenüber den anderen, die Angst haben, dass das Leben langweiligerweise immer so bleibt (das sind die Hysterischen). Ich habe später Managementpräsentationen gesehen bzw. erleiden müssen, in denen Der Wandel beschworen wurde. "Wandel ist gut, das Anhaften böse! Neues ist besser! Tradtionen müssen gebrochen werden! Tabus auch! Brecht aus! Macht alles anders! Werdet reich!" So hörte ich die "Change Agents" im Stakkato. Da habe ich den Riemann wieder zur Hand genommen und sah mit hellem Lachen und gewisser Resignation, dass Change Management (was alle ach so wichtig finden) im Grunde nur die Zwanghaften auffordert, endlich auch hysterisch zu werden. Eine Verücktheit soll durch eine andere ersetzt werden. Geht natürlich nicht, dass Leute ihre Neurose wechseln. Tja.

Helga König: Wie Sie dem Leser mitteilen, ist es mit einem hohen IQ nicht getan, wenn man langfristig gute Ergebnisse als Manager erzielen möchte, man braucht, um wirklich gut zu sein, professionelle Intelligenz. Können Sie und in wenigen Worten bekunden, was Sie darunter verstehen?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Leute mit nur hoher Intelligenz sind oft nicht erfolgreich im Leben. Intelligenz ist kalt und herzlos, sagt man. Hochintelligente haben oft kaum Herzensbildung oder emotionale Intelligenz, sagt man. Sie sind auch nicht kreativ! Intelligenz ordnet und regelt, bricht aber nicht aus den selbst gesetzten Bahnen aus. Intelligenz allein beherrscht oft den Willen im Körper, es ist aber bei Unternehmern besser, wenn der Wille Primat hat, nicht der Verstand, oder? Hochintelligente verkaufen sich oft schlecht, sie glauben, das Rechthaben allein reicht. Heute ist es aber wesentlich, attraktiv zu wirken, überzeugen zu können und Aufmerksamkeit zu erregen. Ich will sagen: Intelligenz ist ganz toll, aber sie reicht bei weitem nicht aus. Sie schadet sogar, wenn Hochintelligente meinen, schon allein deshalb die Besten zu sein. Dann achten sie auf das andere Nötige nicht, weil sie ja alles andere eigentlich nichtachten.

Helga König: Wie Sie festhalten, sind es Kompetenzmängel, die selbst einen überdurchschnittlichen Menschen davon abhalten können, im Job aber auch privat nicht die richtigen Entscheidungen zu treffen. Es gehört eine nicht geringe Menge an Selbsterkenntnis dazu, sich Mängel beispielsweise in sozialer Kompetenz einzugestehen. Gibt es in großen Firmen wie IBM Psychologen, die die Führungsriege dahingehend schulen?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Ich habe als IBM Exectutive viele Schulungen mitgemacht, die mich zwangen, mich mit Fragen rund um mich selbst zu befassen. Meine eigenen Mitarbeiter, Kollegen und Chefs wurden befragt, wie sie mich fanden und was sie an mir ändern würden. Im Grunde bekommt man als Führungskraft genug Feedback, um sich selbst zu erkennen. Die meisten nutzen das Feedback aber nicht. Warum nicht? Die meisten sehen Feedback zuerst als Versuch eines Vorwurfes. Dann entkräften sie diese vermeintliche Kritik, entschuldigen sich vielleicht, weisen Kritik geradeheraus zurück, bekämpfen die Kritiker als Feinde. Bei Feedback wirken sie also nach außen auf die Welt ein - und nicht auf sich selbst. Im Schlossgarten Schwetzingen steht eine Moschee, dort finden Sie das als Weisheit oben im Gewölbe: "Der Thor hält Rat für Feindschaft."

Helga König: Führungskompetenz kann man im Rahmen von Schulungen gewiss erlernen, doch wie erwirbt ein Mensch Durchsetzungskompetenz?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Man kann alles bis zu einer Gesellenstufe lernen, auch das Geigen und die Mathematik. Das ist bei Führunskräften eigentlich nicht genug. Sie sollen Meister sein. Ob man das einfach so mit ein paar Schulungen werden kann? Nie! Talent und Übung machen Meister. Ich hasse die Quakerei von Geldmachcoaches, die so reden: "Charisma können Sie lernen, Attraktiviät auch, Führungsstärke sowieso - bitte zahlen Sie einfach nur 890 Euro für einen Tageskurs." Hey, Leute, sag ich - es dauert Jahre, bis man Haare schneiden kann, malen oder Flöte spielen. Aber Charisma oder Frauenverführungskunst geht in ein paar Stunden??" Da meine ich auch bei Durchsetzungskompetenz, dass man sie lange, lange erwerben muss. Sehen Sie, wenn man Menschen sagt, dass sie sich wieder einmal nicht durchgesetzt haben, dann weinen oder brüllen sie sofort, dass man sie nicht ernst nimmt und nicht respektiert - ihnen hört niemand zu, sie scheinen allen anderen gleichgültig! Dann reden sie sich zornig und depressiv gegen die anderen da und beschimpfen am Ende den Kritiker, ihnen dann am Ende noch vorzuwerfen, dass sie sich nicht durchsetzen konnten! Und was haben wir wieder vor uns? "Der Thor hält Rat für Feindschaft." Wie also erwirbt man etwas? Durch Vorfreude auf eigenes Anderssein und dadurch hochmotivierte Beharrlichkeit.

Helga König: Wenn ein überdurchschnittlicher intelligenter Mensch alle Kompetenzen eines Professionals besitzt, ist er meines Erachtens eine Art Übermensch. Ist ein solcher Mensch mit dem Rest überhaupt noch kompatibel?:-))

Prof. Dr. Gunter Dueck: Ach bitte - nicht wieder so! Ich werde derzeit überschwemmt mit Anwürfen, elitäre Forderungen zu stellen. Was denken Sie denn dann von Jesus? In der Bibel wird doch Ähnliches gefordert - Sinn für Sinn zu haben, emotional intelligent zu sein, vital ins Leben zu gehen, anderen zu helfen etc... Ich dachte, wir als Christen haben uns geeinigt, so sein zu wollen? Ich gebe der Menschheit jetzt einen ähnlichen Rat, einen viel mehr weltlichen natürlich - und man hält es wieder für feindlich... "Sollen wir denn nun alle in Hölle? Muss es nicht auch Menschen geben, die Schule schwänzen und bei der Arbeit trödeln? Sind Fehler und Faulheiten denn nicht menschlich?" Schauen Sie: Wenn ein Frisör mal eine Frisur verschneidet, gibt es einen kleineren Schaden und ein paar Tränen. Wenn aber jemand einen Softwarefehler programmiert oder die Baukosten falsch plant, dann kann so ein Fehler leicht mehr als sein ganzes Lebensgehalt Schaden geben. Eine Manager, der seine Mitarbeiter vergrault, macht mehr Schaden, als er kostet. Die neue Arbeitswelt wird komplexer. Wir MÜSSEN professionell werden - weil Unprofessionalität ungeheuer viel mehr kostet als früher. Ich komme vom Bauernhof, da hat mal einer die Sense in den Boden gehauen und verknickt. Heute rammt der Bagger ein Haus! Unsere Professionalität muss im Verhältnis zu dem wachsen, was uns anvertraut ist.

Helga König: Als junge Politologie-Studentin habe ich übrigens in meinen Semesterferien auch einmal bei IBM und dort in einem Verbesserungsvorschlagsbüro gearbeitet. Das war für mich eine Erfahrung ganz besonderer Art. Die Mitarbeiter wurden zur immerwährenden Kreativität angeregt und brachten zu allem, was ihnen im Betrieb unangenehm auffiel, täglich Verbesserungsvorschläge ein, die, wenn sie sinnvoll waren, materiell vergütet wurden. Kreativitätskompetenz und Innovationskompetenz kann in Betrieben demnach durch ein potentielles Plus im Geldbeutel gefördert werden, so meine damalige Erkenntnis. Sind Provisionen ein generelles Lockmittel, um kompetenter werden zu wollen?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Absolut nicht! Es geht bei IBM darum, dass ein Erfinder geehrt wird. Da geht es weniger um das Geld als mehr um eine Urkunde an der Wand, ein wirklicher Erfinder zu sein. Es gibt ein Wort dafür: Erfinderstolz. IBM hat um 1995 ein "Stolzssystem" für Patente eingeführt. Damals war IBM in Sorge, gegenüber den Japanern hoffnungslos zurückzufallen. Ich glaube, damals waren Sony, Hitachi und Fujitsu ganz vorne, IBM so bei Platz 10 bis 20. Weiß ich nicht mehr genau...Entschuldigung! Dann wurde ein Patent eines Mitarbeiters in die Personalakte eingetragen, es gab Punkte für jedes Patent und etwa alle vier Patente bekam man neben einem Geldbetrag vor allem eine Bescheinung, "ein Plateau höher zu sein", so wie man Gürtel in der japanischen Kampfkunst erwirbt. Die Einführung dieses Systems hat den Wetteifer in IBM entflammt! Die Anzahl der Patente schnellte hoch, und heute ist IBM seit vielen Jahren einsam an der Spitze und verdient sehr, sehr viel Geld bei Verträgen mit anderen Unternehmen (Unternehmen X und Y lassen in so einem Vertrag zu, dass jedes der beiden Unternehmen die Patente des anderen nutzen darf, dafür zahlt das nicht so innovative Unternehmen dem innovativeren einen Ausgleichgeldbetrag. Und da IBM ja jetzt immer das innovativere Unternehmen ist, bekommt IBM immer Geld - von jedem anderen Unternehmen!). Noch einmal: Es geht um Wetteifer, Freude und schließlich Stolz! Ich selbst war mal für drei Jahre ziemlich gut und durfte drei Jahre den Titel "IBM Master Inventor" tragen. Das fühlte sich gut an!

Helga König: Wenn das meiste Herrschaftswissen mittlerweile durch das Internet vielen zugänglich ist, hat dies natürlich Konsequenzen für das kleine Klientel, das einst wie Dagobert darauf hockte. Welche Konsequenzen könnten diese sein?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Oh, das sind zu viele! Ich sag immer "Wissen war Macht." Es ist nicht nur das Wissen im Netz, auch eine große Transparenz, das verändert Machtstrukturen, Organisationen und die tägliche Arbeit im Kern. Usw. usw. (alles im Buch Professionelle Intelligenz). Man weiß jetzt, wer der beste Arzt oder Pfarrer im Umkreis ist, die Konkurrenz wird größer usw usw. Es gibt auch neue Business-Modelle: Künstler verschenken ihre Musik oder Sketche/Comedy online und verdienen mit Live-Auftritten. Ich selbst bekomme für Live-Reden dramatisch mehr Geld als für meine Bücher ("Wissen"), die mehrfach preisgekrönt sind und sich an sich gut verkaufen. Trotzdem gibt es für "Wissen" kaum Geld, für "Events" aber schon. Deshalb sind Bücher finanziell im Sinne von Dagobert Dueck kein Business mehr ("nur noch Kultur"). Ich sollte die Bücher vielleicht verschenken, damit ich Aufträge bei Events bekomme??? Früher verdiente man Geld mit Büchern und unterstützte den Verkauf der Bücher durch Lesungen...heute ersetzen die Bücher das Selbstmarketing...Verstehen Sie an diesem Beispiel, wie sehr sich alles ändert? Ich selbst bin noch altmodisch und versuche, echt gute Bücher zu schreiben (auch für mich selbst - ohne dass ich beim Schreiben an Geld denke), aber im Sinne Dagoberts sollte ich das schon längst anders machen.

Helga König: Sollten wir Menschen, die lange vor 1977 das Licht der Welt erblickten, uns in der schönen neuen Welt um einen einfachere, dabei durchaus eloquente, aber eher bildhafte Sprache bemühen, die die „Digital Natives“ auch verstehen und Wissensbotschaften selbst in Büchern generell nur noch in Blocksätzen (auch eine Art Bild) vermitteln?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Ja, ich bemühe mich selbst sehr! Wir können jetzt alles auch in Videos darstellen und mit allen Sinnen lernen! Warum sollen wir uns auf den engen Auswendiglernhirnteil beschränken, nur weil es früher keine Alternative dazu gab? Wir ändern dann auch unsere Sprache und erzeugen im Anderen durch bildhafte Ausdrücke ein Video und keine Textseite mehr.

Helga König: Was ist an den Denkmustern der der „Digital Natives“ so anders?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Schwer zu sagen...sehen Sie, die ganze iWelt gibt es ja erst seit ganz kurzer Zeit, wir können jetzt eben immer nur den Istzustand beschreiben, der ja bald wieder obsolet ist. Ich denke, dass sich die Aufmerksamkeit anders verteilt. Vor fünfzig Jahren hat mein Opa immer laut gedroht, wenn wir während der Radio-Nachrichten auch nur leise geredet hatten. Die Aufmerksamkeit war 100% Radio. Dann kam der Fernseher und das Radio begann, Hintergrundgedudel zu werden. Heute ist der Fernseher immer ebenso im Hintergrund an, am besten mit einem Zappautomaten mit meinem Facebook-Profil. Die volle Aufmerksamkeit ist auf dem Smartphone. Das regt die Alten auf, die den Bildschirmwechsel noch nicht hinter sich haben und vielleicht noch in Fotoalben blättern oder die Gelben Seiten benutzen. "Vor dem Fernseher ist es so gemütlich, weil die ganze Familie harmonisch versammelt ist, um meine Lieblingssendung mit mir zusammen zu gucken." Das Smartphone/Tablet lösen die Strukturen auf. Jeder hat seinen individuellen Kopfhörer und den eigenen Bildschirm. Diese Entwicklung begann schon mit dem Viertfernseher im Kinderzimmer. Digital Natives sind jetzt mehr mit solchen Menschen (virtuell) zusammen, mit denen sie zusammen sein wollen, nicht, mit denen sie Wohnung oder Büro teilen. Solche Grundtendenzen wie diese führen zu Umwälzungen...diejenigen Charaktere sind erfolgreicher, die sich hier besser bewegen. Sagen wir es mit Riemann, mal wieder mit den Grundformen der Angst: Riemann unterscheidet zwischen Menschen, die sich vor Abhängigkeit fürchten (also vor zu viel Gemeinschaft - das sind die Schizoiden) und den polar anderen, die sich vor Einsamkeit fürchten (das sind die Depressiven). Es ist klar, dass die Schizoiden das Internet lieben und damit/darin gerne leben. Die Depressiven, die nur in der Gemeinschaft leben, fürchten eher das Trennende des Internets.

Helga König: Haben die „Digital Natives“ eine größere Chance Professionals zu werden und wenn ja, weshalb?

Prof. Dr. Gunter Dueck: Und ich bleibe bei Riemann: Die heutige Welt begünstigt Menschen, die hysterisch-schizoid sind, sie haben weniger Probleme mit Umbrüchen, die ja Traditionen schleifen (das fürchten die Zwanghaften) und die auch alle Gemeinschaften stark verändern (das fürchten die Depressiven). So ist das im Wechsel, mal so und mal so. Bei einer Eiszeit wär ich gern Eskimo und bei einer extremen Warmzeit hätt' ich lieber eine schwarze Haut. Es wechseln nicht nur die Außenzustände, sondern wir als Personen haben es in manchen Zeiten leichter oder schwerer als andere. Jeder hat seine Hoch- und Tiefzeiten... Und natürlich haben es heute die Digital Natives leichter! Im allem. Ihr anderen! Habt also entweder eine schlechtere Zeit oder werdet Digital Natives! Na? Na? Ich schaue langsam hoch in der Moschee in Schwetzingen.... Ich bin euer Freund.

Ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview, lieber Herr Prof. Dr. Dueck.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Dr. Nadja Rosmann

2011-12-16T18:53:00.011+01:00

Sehr geehrte Frau Dr. Rosmann, Sie sind Redakteurin und Mit-Initiatorin des Magazins „Wir - Menschen im Wandel“. Zu diesem Magazin möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Was hat Sie und Ihre Mit-Initiatoren bewogen, im Januar 2011 ein Magazin mit dem Titel „Wir - Menschen im Wandel“ herauszugeben, welches Motiv liegt ihrem Projekt zu Grunde?

Dr. Nadja Rosmann: Unser aller Erfahrung ist es, dass die Herausforderungen der heutigen Zeit völlig neue Lösungen brauchen - wobei wir beim Stichwort "neu" das Einsteinsche Paradigma im Sinn haben, das darauf verweist, dass wir Probleme nicht mit den Mitteln lösen können, durch die sie entstanden sind. Wenn wir uns heute umschauen, gibt es bereits sehr viele gesellschaftliche Gruppen oder auch Einzelpersonen, die an genau solchen Lösungen auf höherem Niveau arbeiten. Da es sich hier jedoch vor allem um Vordenker handelt, die dem Schwerpunkt der Gesellschaft oft zwei bis drei Schritte voraus sind, tun sich die Mainstream-Medien bisweilen schwer damit, das, was sich hier vollzieht, angemessen darzustellen. Wir wollen deshalb mit "Wir - Menschen im Wandel" eine Plattform schaffen, auf der diese Vorreiter ihr Wirken öffentlich machen können. Wir greifen eigentlich alle gesellschaftlich relevanten Themenbereiche auf: von Politik und Wirtschaft über Gesundheit, Geist und Seele, Kultur und Philosophie bis hin zu ganz pragmatischen Alltagsthemen wie Konsum.

Helga König: Können Sie uns ein wenig über Ihren Werdegang und jenen Ihrer Mitinitiatoren berichten und auch darüber, wie Sie diese gemeinsame Idee entwickelt haben?

Dr. Nadja Rosmann: Dr. Jens Heisterkamp, Dr. Christoph Quarch und ich sind seit vielen Jahren im Journalismus tätig - Dr. Jens Heisterkamp als Chefredakteur des anthroposophischen Magazins info3, Dr. Christoph Quarch war lange Jahre Leiter des evangelischen Kirchentages und Chefredakteur von Publik Forum, ich selbst komme aus dem Wirtschafts- und IT-Journalismus und habe u.a. bereits Wirtschaftsbeilagen für die Frankfurter Allgemeine Zeitung produziert und war Chefredakteurin eines Computer-Fachmagazins. Uns hat schon immer das Bedürfnis angetrieben, mit unseren Arbeiten einen konstruktiven Beitrag zum gesellschaftlichen Wandel zu leisten und was liegt da näher als unsere Erfahrungen zu bündeln. Darüber hinaus werden wir von einem Team aus Verlags- und Design-Experten unterstützt. Neben Mitarbeitern des info3 Verlages in Frankfurt, dessen administrative Infrastruktur wir freundlicherweise nutzen dürfen, beteiligen sich der Fotograf Sven Nieder und der Grafikdesigner Björn Pollmeyer, beide aus Bielefeld, an dem Projekt und zeichnen für das frische und zeitgemäße Design verantwortlich. Das besondere an dieser Konstellation: Wir haben das Magazin ohne größere Kapitalgeber in Eigeninitiative gegründet und bis "Wir - Menschen im Wandel" sich selbst trägt, bringen wir alle unsere Arbeit als Investment in eigener Sache ein. Darüber hinaus wurden wir von zahlreichen Leserinnen und Lesern der ersten Stunde unterstützt, die uns in Form von Gründungsbausteinen Kapital zur Verfügung gestellt haben. Auf finanzielle Mitwirkung wie diese sind wir auch die kommenden zwei Jahre noch angewiesen, denn es dauert natürlich seine Zeit, bis ein neues Magazin am Markt bekannt ist, denn als kleiner unabhängiger Verlag können wir natürlich, was Marketing und Werbung angeht, nicht mit den Großen mithalten.

Helga König: Ihr Magazin ist in sechs große Bereiche eingeteilt. Einer dieser Bereiche ist der Vorstellung von Visionären gewidmet. Wie werden Sie auf solche Visionäre aufmerksam?

Dr. Nadja Rosmann: Wir beobachten systematisch, wo zündende Ideen am Horizont aufscheinen, und verfolgen diese Spuren. Da wir alle drei in den verschiedensten gesellschaftlichen Bereichen unterwegs sind, stoßen wir immer wieder auf solche herausragenden Köpfe, die in ihren Arbeitsfeldern wirklich Neues schaffen. Mit den Visionären möchten wir zeigen, dass der Wandel ein Gesicht hat - und dass im Prinzip jeder Mensch einen wichtigen und auch wirksamen Beitrag leisten kann. Deshalb stellen wir nicht nur Persönlichkeiten vor, die bereits auf breiter Basis bekannt sind - wie beispielsweise den Neuroforscher Gerald Hüther in der aktuellen Ausgabe -, sondern auch Menschen "wie du und ich", beispielsweise Susanne Wiest, eine Tagesmutter aus Greifswald, die mit ihrer Online-Petition zum Grundeinkommen mehr als 50.000 Unterzeichner mobilisiert hat und damit den Bundestag dazu gebracht hat, dieses Thema zumindest zu diskutieren.

Helga König: In Ihrer neuesten Ausgabe schreibt Herr Dr. Christoph Quarch über den Hirnforscher Gerald Hüther. Was macht diesen Mann zu einem Visionär? Können Sie dies in wenigen Worten hier zusammenfassen?

Dr. Nadja Rosmann: Gerald Hüther steht für ein völlig neues Menschenbild. Ihm geht es darum, dass wir uns unserer Entwicklungspotentiale wieder bewusst werden und diese auch nutzen. Gerade seine Arbeiten zum Thema Lernen haben hier bereits wichtige Impulse für das Bildungswesen geliefert. Die Neurowissenschaften sind ja häufig eher funktionalistisch orientiert, was bisweilen dazu führt, dass sie den Menschen auf seine Gehirnstrukturen reduzieren. Gerald Hüther geht genau den umgekehrten Weg: Er zeigt uns, was unser Menschsein ausmacht und wie wir es am besten verwirklichen können.

Helga König: Welche Haltung vertritt Ihr Magazin in punkto Politik und Wirtschaft?

Dr. Nadja Rosmann: Da sind Sie bei mir an der richtigen Stelle, denn das sind meine Ressorts. ;-) In meinen Augen sind mehr Partizipation und wechselseitige Verantwortung hier die Trendthemen der Gegenwart. Der Ego-Kapitalismus hat - das dürfte heute kaum noch jemand ernsthaft bestreiten - ausgedient. Und nun stehen wir vor der Herausforderung, nach Wirtschaftsmodellen zu suchen, die nachhaltig funktionieren, die nicht ganze Personengruppen von der Teilhabe ausschließen, sondern Wohlstand für alle möglich werden lassen. Dass das keine Utopie ist, sondern in Teilen der Gesellschaft bereits gelebte Praxis, zeigen wir in jedem Heft. Ob Sozial Entrepreneurship, neue Meta-Modelle, die Lebensqualität und wirtschaftliche Prosperität miteinander vereinbaren, oder auch Initiativen zum nachhaltigem Konsum - wir stellen Protagonisten und Best Practices vor, die zeigen, dass ein gutes Leben möglich ist, ohne dass wir die Ressourcen, die der Menschheit zur Verfügung stehen, überstrapazieren.

Helga König: Nach welchen Kriterien wählt das Redaktionsteam die Themen im Bereich Geist und Seele aus?

Dr. Nadja Rosmann: Uns interessiert, welche Ideen und Methoden persönliches Wachstum fördern. Wie wir Antworten auf die großen Fragen des Lebens finden können. Und welche Pioniere es hier bereits gibt. Wandel fängt nicht zuletzt beim Denken, bei der inneren Haltung, die wir einnehmen, an. Und eine solche Haltung entsteht nicht aus dem Nichts, sondern ist ein lebenslanger Prozess der Selbstvergewisserung. Für diese inneren Erkundungen möchten wir Raum schaffen. Es geht uns darum, zum Nachdenken und vor allem zum Weiterdenken zu inspirieren.

Helga König: Welchen Stellenwert haben in Ihrem Magazin buddhistische und spirituelle Sichtweisen im Hinblick auf das Leben generell?

Dr. Nadja Rosmann: Ich würde überhaupt keine Grenze ziehen zwischen Spiritualität und dem Leben. Spiritualität ist pures Leben! Wir neigen bisweilen dazu, auf der einen Seite unseren Alltag zu sehen und auf der anderen Seite vielleicht höhere geistige Sphären. Interessant wird es, wenn wir beides zusammenbringen. Und das geht ganz pragmatisch. Ich würde Spiritualität eher als Versinnbildlichung einer möglichst weiten Perspektive betrachten, die wir dem Leben entgegenbringen. Je weiter mein persönlicher Erfahrungsradius ist und mein Verständnis, umso eher werde ich dem Leben in seiner Vielfalt gerecht. Wenn ich beispielsweise regelmäßig meditiere, werde ich irgendwann die Erfahrung machen, dass ich selbst nicht getrennt bin von dieser Welt, sondern dass letztlich alles mit allem verbunden ist. Diese Erfahrung zu machen, wirkt wahrscheinlich stärker, als wenn ich über solche Zusammenhänge "nur" nachdenke. Und mit dieser Erfahrungsqualität kann sich meine Haltung zur Welt grundlegend verändern. Aber man muss nicht unbedingt irgendwelche "Übungen" vollziehen, um sich dieser Dimension gewahr zu werden. Manche Menschen gewinnen im Austausch mit anderen, in stillen Momenten in der Natur oder beim Hören besonderer Musik ganz ähnliche Einsichten. In diesem Sinne sind eigentlich alle Themen in "Wir - Menschen im Wandel" auch "spirituell". Und sie sind dennoch ganz bodenständig, weil sie mitten ins Leben führen.

Helga König: In welcher Auflagenhöhe erscheint Ihr Magazin und wer sind Ihre Leser?

Dr. Nadja Rosmann: Wir haben gegenwärtig eine Auflage von 10.000 Exemplaren. Unsere Leser kommen aus allen Gesellschaftsschichten und Altersgruppen. Sie verbindet der Wunsch, mit ihrem Leben konstruktiv zu wirken. Und dafür finden sie im Magazin wichtige Anregungen.

Helga König: Sie geben Ihren Lesern die Möglichkeit sich zu Wort zu melden. Führten diese Leserzuschriften bislang zu Veränderungen in Ihrem Magazin?

Dr. Nadja Rosmann: Das Interessante ist, dass zwischen der Redaktion und den Lesern auf unterschwellige Weise bereits eine Art von Einklang besteht. Wir bekommen häufig Zuschriften mit Vorschlägen zu Themen, die die Leser sich im Heft wünschen, und stellen dann fest, dass wir diese bereits auf der Agenda haben. Und selbstverständlich erhalten wir auf diesem Weg auch wichtige Anregungen zu Entwicklungen, die wir noch nicht im Blick haben. Hier findet ein sehr konstruktiver Austausch statt. Und das ist ja auch letztlich unser Anspruch: Wir möchten über die Dinge schreiben, die die Menschen wirklich bewegen.

Helga König: Sie planen für die Märzausgabe u.a. den Beitrag „Die Sehnsucht der Deutschen nach einem neuen Geist“? Gibt es empirisch belegbare Anhaltspunkte, wonach eine solche Sehnsucht wirklich vorhanden ist und wenn ja, wonach sehnen sich die Deutschen, nach Ihrer Information?

Dr. Nadja Rosmann: Das ist ein wirklich spannendes Thema. Der Beitrag bezieht sich auf eine Studie der Identity Foundation, einer gemeinnützigen Stiftung für Philosophie aus Düsseldorf, für die ich als wissenschaftliche Projektleiterin tätig bin. Wir haben in einer Repräsentativbefragung eruiert, welche Themen den Deutschen wirklich unter den Nägeln brennen. Unter dem Strich zeigt sich, dass in der öffentlichen Sphäre gegenwärtig ein Orientierungsvakuum besteht. Die klassischen Eliten aus Politik und Wirtschaft beweisen in den Augen einer überwältigenden Mehrheit der Deutschen immer weniger Lösungskompetenz. Die Bevölkerung sucht nach authentischen und vor allem ehrlichen Antworten auf die großen Fragen der Zeit. Gerechtigkeit, Moral und Verantwortung sind hier ganz große Themen. Aber auch die Frage, wie wir ein gutes Leben führen können, ohne dabei gesellschaftliche Verwerfungen hervorzurufen oder unser Ökosystem überzustrapazieren. Ich kann versprechen, dass der Artikel interessante Standpunkte herausarbeiten wird. Die Studie selbst ist übrigens öffentlich zugänglich:

http://identity-foundation.de/was-wir-tun/identitaet-und-gesellschaft.html#philo

Liebe Frau Dr. Rosmann, ich danke Ihnen für das aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie hier zur Webesite von Wir -Menschen Im Wandel:
http://www.wir-menschen-im-wandel.de/

Helga König im Gespräch mit Dr. Thomas Bryant

2011-12-05T11:39:00.053+01:00

Sehr geehrter Herr Dr. Bryant, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Himmlers Kinder" rezensiert. Hierzu möchte ich Ihnen heute einige Fragen stellen.

Helga König: Warum ist das Thema „Lebensborn e.V.“ in der Aufarbeitung der Geschichte des dritten Reiches so vernachlässigt worden, obschon es sich von der Idee Heinrich Himmlers her, um ein so fundamental- perverses Ansinnen handelte, nämlich in die humane Entwicklungsgeschichte einzugreifen?

Dr. Thomas Bryant: Das ist eine berechtigte Frage. Obwohl die zwölf Jahre zwischen 1933 und 1945 zur am besten erforschten Zeit der gesamten deutschen Geschichte gehören und die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus längst ganze Bibliotheken füllt, stößt man als Historiker erstaunlicherweise immer wieder auf einzelne Aspekte, die von der einschlägigen Forschung bislang entweder gar nicht oder allenfalls nur vergleichsweise rudimentär und oberflächlich untersucht wurden. Das gilt für einzelne Personen, wie etwa das Wirken von weniger prominenten NSDAP-Funktionären, genauso wie für durchaus wichtige Institutionen, wie etwa das Reichsfinanzministerium. Der „Lebensborn“ bildet hier also keine Ausnahme. Deswegen habe ich mich ja auch dazu entschlossen, Himmlers Verein etwas genauer unter die Lupe zu nehmen und darüber ein Buch zu schreiben.

Helga König: Wie Ihrem Buch zu entnehmen ist, wurde um die SS- Organisation auch während der Nazizeit ein großes Geheimnis gemacht. Liegt vielleicht darin die Tatsache verankert, dass man von einem nur mäßigen Erfolg dieser Organisation sprechen kann?

Dr. Thomas Bryant: Zuerst muß etwas genauer differenziert werden: Einerseits hätte Himmler seine eigene Vereinsidee freilich vollständig konterkariert, wenn er um den „Lebensborn“ in aller Öffentlichkeit viel Aufhebens gemacht hätte. Lautstarke Propaganda, wie man sie zum Beispiel von den zahlreichen Fackelzügen der SA oder den pompös inszenierten Nürnberger Reichsparteitagen her kennt, hätten sich gewiß nur schwer mit dem gegenüber den Müttern gemachten Versprechen vereinbaren lassen, Schwangerschaft und Geburt mit allen Mitteln geheim zu halten. Andererseits bin ich bei meinen Recherchen auch auf Hinweise gestoßen, die keinen Zweifel daran lassen, daß der „Lebensborn“ – wenn auch nur in sehr bescheidenem Umfang – in der Öffentlichkeit Werbung für sich machte. Wer damals eine der wenigen Zeitungsannoncen in die Hand bekam, mit denen der „Lebensborn“ neue Frauen für sich gewinnen wollte, wird jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach nur eine höchst vage Vorstellung davon gehabt haben, was dieser Verein tatsächlich im Schilde führte. Für die meisten „Volksgenossinnen“ dürfte der „Lebensborn“ hingegen überhaupt kein Begriff gewesen sein. Dementsprechend fiel auch dessen zahlenmäßige Erfolgsbilanz recht bescheiden aus. Aber das nahm Himmler wohlweislich in Kauf, da ihm im Zweifelsfall Qualität vor Quantität ging.

Helga König: Welche Perfidie liegt der Idee zugrunde, Menschen zu züchten, um sie dann im Krieg abschlachten zu lassen?

Dr. Thomas Bryant: Solange der „Lebensborn“ bestand, war das Züchten von Menschen in der Tat eine der beängstigendsten Ideen, die in den Köpfen Himmlers und seiner Mannen umhergeisterten. Der Kriegsverlauf hat dafür gesorgt, daß diese Idee nicht im großen Maßstab realisiert werden konnte. Die entsprechenden Pläne dafür lagen aber bereits in der Schublade. Denn „Menschenmaterial“, wie die Nazis es nannten, erst gezielt zu „produzieren“, um es dann ebenso gezielt als „Kanonenfutter“ im weltweiten „Rassenkrieg“ wieder zu vernichten, ist eines der Kernelemente der nationalsozialistischen Ideologie schlechthin. Mit seinem „Lebensborn“, den man in diesem Zusammenhang wohl besser als „Todesborn“ bezeichnen sollte, beabsichtigte Himmler, diesem rein ideologisch motivierten Kreislauf aus „Auslese“ und „Ausmerze“ bedingungslos Rechnung zu tragen.

Helga König: Wenn ich an Himmlers Ausbildung denke, er war Agronom, wie weit hat dieses Studienfach ihn bei der Wahnidee Lebensborn beeinflusst?

Dr. Thomas Bryant: Aufgrund seiner agrarökonomischen Vorbildung hatte sich Himmler bereits lange vor der Gründung des „Lebensborn“ mit der Frage beschäftigt, wie eine demographische Bestandserhaltung sowie Höherzüchtung der „arischen Rasse“ erreicht werden könnte. So engagierte er sich nach dem Ersten Weltkrieg als junger Mann in der völkisch-national ausgerichteten „Artamanen“-Bewegung, welche die „deutsche Scholle“ als Urquell „rassereinen Germanentums“ verklärte, der urbanen Lebensweise als Ausdruck von Dekadenz und Degeneration den Kampf ansagte und stattdessen einer antimodernistischen Agrarromantik frönte. Hier wurden für Himmler die Grundlagen der später als „Blut-und-Boden-Ideologie“ bekannten menschenzüchterischen Utopie des Nationalsozialismus gelegt. Im Zusammenspiel mit seiner beruflichen Qualifikation als Geflügelzüchter verfiel er auf die fixe Idee, die bekannten Zuchtmethoden für Tiere und Pflanzen auch auf den Menschen übertragen zu wollen. Das „Dritte Reich“ bot ihm schließlich die notwendigen Rahmenbedingungen dafür, um seine hochfahrenden Pläne weiterzuverfolgen und sich etwa für die Einführung der Früh- sowie Doppelehe zu engagieren. Vor allem mit der Gründung des „Lebensborn“ sollten diese Pläne konkrete Gestalt annehmen.

Helga König: Wie krank muss ein Mensch sein, der Millionen Menschen kaltblütig umbringen lässt, der sich gleichzeitig Gedanken darüber macht, wie viel Geld eine schwangere Frau für einen Liter Muttermilch bezahlt bekommt, den sie zur Verfügung stellt?

Dr. Thomas Bryant: Aus gutem Grund erscheint uns das alles heute nicht nur extrem widersprüchlich, sondern auch hochgradig pervers. Für Himmler selbst war es aber in sich schlüssig, auf der einen Seite eiskalt die rücksichtslose Verfolgung, Verschleppung und Vernichtung der von ihm ausgemachten Gegner des deutschen Volkes in die Wege zu leiten und sich im gleichen Atemzug wie ein treusorgender Vater darum zu kümmern, daß die Mütter in den „Lebensborn“-Heimen bestmögliche Bedingungen vorfinden. Völkermord und „Volksgesundheit“, Konzentrationslager und Kinderkrippen gehörten für Himmler untrennbar zusammen. Verständlicherweise neigen wir dazu, das als „krank“ zu bezeichnen. Das Problem ist nur, daß man es sich mit dieser Zuschreibung zu einfach macht und damit letztlich alles und nichts erklärt. Wir dürfen nicht vergessen, daß Himmler damals beileibe kein Einzelfall war. Denn waren die vielen anderen Himmlers auch alle einfach „nur“ krank? Es gibt psychohistorische Studien, die das auch und gerade für Hitler zu bestätigen versuchen, aber letztlich tappt hier die Wissenschaft im Dunkeln, weil man das menschliche Gehirn nicht bis in den hinterletzten Winkel ausleuchten kann – erst recht nicht bei historischen Figuren.

Helga König: Bislang bestand die landläufige Meinung darin und damit hat ihr Buch ja gründlich aufgeräumt, dass die Heime des „Lebensborn e.V.“ bessere Offiziersbordelle waren. Woher stammt diese Fehleinschätzung?

Dr. Thomas Bryant: Sie war bereits im „Dritten Reich“ eine geheimnisumwitterte Organisation. Wie bereits erwähnt, machte er um seine Existenz keineswegs prinzipiell ein Geheimnis; genauere Details hinsichtlich seiner Arbeit drangen in aller Regel aber nicht ans Licht der Öffentlichkeit. Naheliegenderweise heizte dies die Gerüchteküche enorm an und sorgte für die wildesten Spekulationen aller Art – etwa die, daß es sich bei den Einrichtungen des „Lebensborn“ womöglich um „Begattungsheime“, „Beschälanstalten“ oder Bordelle handele. Es gab deshalb auch immer wieder Anfragen von einzelnen Personen, die sich an Himmlers Verein wandten, um diesbezüglich nähere Informationen in Erfahrung zu bringen. Obwohl man sich seitens der Vereinsführung vehement von solchen Gerüchten distanzierte, griffen unkritische und sensationslüsterne Publizisten nach 1945 gern darauf zurück, um die Abartigkeit des Nationalsozialismus hervorzuheben. Anhand des auffindbaren Aktenmaterials können die seinerzeitigen Mutmaßungen durch die seriöse Forschung in dieser Form zwar nicht bestätigt werden; die monströsen Menschheitsverbrechen des NS-Regimes werden dadurch allerdings in keinster Weise relativiert.

Helga König: Durch das Abschirmen der Heime und ihrer Bewohner hat sich diese SS-Organisation außerhalb der staatlichen Meldenormen bewegt. Hat dieses nicht Kompetenzstreitigkeiten nach sich gezogen?

Dr. Thomas Bryant: Selbstverständlich. Kompetenzgerangel und Konkurrenzdenken standen im „Dritten Reich“ ohnehin fortwährend auf der Tagesordnung. Der von der NS-Ideologie propagierte „Kampf ums Dasein“ machte dementsprechend auch vor Himmler und seinem „Lebensborn“ nicht halt. Daß sich ein solch kleiner Verein wie der „Lebensborn“ aber dennoch gegenüber großen und mächtigen Rivalen – wie etwa der „Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt“ oder den gesetzlich verankerten Meldebehörden – behaupten konnte, ist gewiß dem Umstand geschuldet, daß sein Vorsitzender zugleich auch zu den mächtigsten Männern in Hitlers Führungsriege gehörte. Wann immer Himmler es für notwendig erachtete, sich über bestimmte Personen, Organisationen sowie über Recht und Gesetz hinwegzusetzen, dann tat er dies auch – kraft eigener Autorität und ohne Rücksicht auf Verluste. Immerhin hatte er sich mit seinem SS- und Polizeiapparat förmlich einen übermächtigen Staat im Staate geschaffen, dem sich nichts und niemand dauerhaft entgegenzustemmen vermochte. Davon profitierte schließlich auch der „Lebensborn“ gleichsam als „Zögling“ der SS.

Helga König: Wie ist man nach Ende des Dritten Reiches mit den Kindern verfahren, die nicht über die Identität ihrer leiblichen Eltern aufgeklärt waren, weil der „Lebensborn e.V.“ ihre Vormundschaft übernommen hatte?

Dr. Thomas Bryant: Im günstigsten Fall haben „Himmlers Kinder“ – vermittelt durch die zuständigen Behörden – ein neues Zuhause bei Pflegeeltern gefunden, wo sie in einem familiären Umfeld aufwuchsen. Dies allein war aber noch keine Garantie dafür, daß sie auch tatsächlich eine unbeschwerte Kindheit und Jugend hatten. Das hing freilich sehr von den jeweiligen Eltern ab. Nicht selten blieben die Kinder auch unter behördlicher Obhut. In diesen Fällen entschieden die Jugendämter, diejenigen Kinder, für die keine Pflegeeltern gefunden werden konnten, ins Heim zu schicken. Wie dem auch sei, die quälende Frage nach der eigenen Identität kam früher oder später bei den meisten auf. Die daran sich anschließende Odyssee der Spurensuche nach der eigenen Vergangenheit war damals allerdings nicht immer von Erfolg gekrönt – und sie ist es teilweise bis heute nicht.

Helga König: Gibt es Geheimregister, in denen die Organisation die tatsächlichen Daten aller Personen aufgenommen hat, die jemals im „Lebensborn e.V.“ aktiv geworden sind?

Dr. Thomas Bryant: Die SS hat selbstverständlich mit der ihr eigenen „deutschen Gründlichkeit“ genau über alles und jeden Buch geführt, um ihren unersättlichen Datenhunger zu stillen. Schließlich wollte man nichts dem Zufall überlassen und später im – wie auch immer gearteten – Bedarfsfall gezielt auf diese oder jene „Lebensborn“-Mutter bzw. auf ein ganz bestimmtes „Lebensborn“-Kind zurückgreifen. Beide gehörten ja schließlich der neuen „rassischen Elite“ an. Wenn man sich schon die Mühe machte, alle möglichen Vorgänge peinlich genau zu registrieren – von der Aufnahme der schwangeren Mutter in ein Heim bis zu ihrer Entlassung mit oder ohne Kind –, dann sollte sich dieser bürokratische Aufwand für die SS auch irgendwie bezahlt machen. Ein gutes Beispiel dafür waren die sogenannten „RF-Bögen“ zur rassischen, charakterlichen und ideologischen Qualitätsbeurteilung der Mütter. In seiner Doppelfunktion als Reichsführer-SS und Vorsitzender des „Lebensborn“ sichtete Himmler diese Bögen höchstpersönlich und fällte danach ein abschließendes Urteil. Etliche dieser Bögen, die damals streng geheim waren, liegen heute im Archiv. Gleiches gilt für Aufnahmebögen, Geburtsnachweise, Vaterschaftsanfechtungen, Personalakten usw., die selbstverständlich ebenfalls unter Verschluß gehalten wurden. Vieles davon ist heute allerdings nicht mehr auffindbar, da am Ende des Zweiten Weltkrieges die US-Alliierten zahlreiche „Lebensborn“-Akten vernichteten. Darüber hinaus scheint es ein gesondertes „Geheimregister“ allerdings nicht gegeben zu haben.

Helga König: Wie steht es um eine Entschädigung dieses missbrauchten Personenkreises? Hat man jemals im Zuge der Demokratisierung unseres Landes daran gedacht, diesen Menschen in irgendeiner Weise Hilfe zukommen zu lassen?

Dr. Thomas Bryant: Wie so viele andere Dinge, die im Zuge der Aufarbeitung der NS-Vergangenheit nach 1945 – sehr gelinde gesagt – „suboptimal“ gelaufen sind, gehörte auch die Beschäftigung mit einem ehemaligen SS-Verein namens „Lebensborn“ nicht gerade zu den vordringlichsten Themen der bundesdeutschen Nachkriegspolitik. Nach zwölf Jahren Diktatur, sechs Jahren Krieg und einem Völkermord obendrein gab es Abermillionen von Opfer unterschiedlichster Art und Größenordnung. Für „Himmlers Kinder“ und die Mütter des „Lebensborn“ interessierte sich in diesem Kontext jedoch niemand so recht. Die vor allem psychischen Spätfolgen waren und blieben das persönliche Schicksal der davon jeweils Betroffenen, ohne daß dies mit einer nennenswerten Hilfe seitens des Staates verbunden gewesen wäre. Die Erinnerung an dieses Stück Geschichte wach zu halten und den Menschen dadurch zu zeigen, daß man sie nicht vergessen hat, mag ihnen zumindest ein klein wenig Trost spenden. Nicht nur als Historiker, sondern mehr noch als Mensch würde es mich jedenfalls sehr freuen, wenn ich mit meinem Buch – über das rein Wissenschaftliche hinaus – dazu einen bescheidenen Beitrag leisten könnte.

Lieber Herr Dr. Bryant, ich danke Ihnen für dieses aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button,dann gelangen Sie mzu Amazon und können das Buch bestellen.

Peter Jakob und Helga König im Gespräch mit Friedrich Groebe

2011-11-26T08:40:00.009+01:00

Sehr geehrter Herr Groebe, dieser Tage haben wir Ihren 2010er Silvaner trocken, Ihren 2010er Westhofener Riesling trocken und Ihren 2010 Westhofener Riesling Spätlese Alte Reben vorgestellt und möchten Ihnen heute einige Fragen zu Ihrem Weingut und Ihren Weinen stellen.

Helga König: Ihr Weingut wurde zu Beginn des 17. Jahrhunderts bereits gegründet. Können Sie uns über die Geschichte Ihres Weingutes Näheres berichten?

Friedrich Groebe: Der Ursprung unseres Weinguts liegt Anfang des 17. Jahrhunderts. Mein direkter Vorfahre heiratete 1763 eine Susanna Hirt aus Westhofen, aus dieser Familie stammt der Urbesitz. Die Familie Groebe selbst kommt aus Sachsen Anhalt und brachte neben dem Winzer Handwerk auch das Handwerk des Kunstschlossers mit nach Westhofen. So wurde neben dem Weingut bald auch eine bedeutende Bau- Kunstschlosserei geführt. 1812 bezeichnet der Hofkämmerer Freiherr von Dalberg unser Weingut zusammen mit der Kunstschlosserei als einen bedeutenden Betrieb im Wormsgau. Das Weingut K. F. Groebe in seiner heutigen Form gibt es seit dem Tod meiner Urgroßmutter. Die Kunstschlosserei existiert allerdings schon lange nicht mehr, dafür aber noch viele weit über hundert Jahre alte, kolorierte Entwurfszeichnungen von Firmenschildern, Hoftoren, Türbeschlägen und vielem mehr, gezeichnet von meinen Vorfahren.

Peter J. König: Ihr Betrieb liegt in Westhofen, dort auch befindet sich die Lage „ Kirchspiel“. Was zeichnet das Terroir in dieser Lage aus?

Friedrich Groebe: Der KIRCHSPIEL ist eine der besten Weinbergslagen in Deutschland. Dort treffen viele Gegebenheiten aufeinander, die es uns ermöglichen große Weine zu erzeugen. Die Lage zieht sich im mittleren Hangbereich im Norden um das alte Westhofen herum und ist nach Südost, als auch genau nach Süden exponiert. Der karge, schwere Kalksteinboden, terra fusca, ist prädestiniert für den Anbau von Riesling. Auch Spätburgunder bringt hier überzeugende Qualitäten. Durch die historisch gewachsene Struktur der Lage mit Ihren vielen Stützmauern und Feldrainen, entstehen zahlreiche kleine Mikroklimata die, so fern man sie lässt, fantastische Weine hervorbringen.

Helga König: Welche Rebsorten haben Ihre Vorfahren primär angebaut und welche bauen Sie heute an?

Friedrich Groebe: Früher war der Silvaner bei uns die wichtigste Rebsorte, gefolgt vom Riesling. Der klassische Mischsatz von Riesling und Traminer hatte auch einen nicht unerheblichen Anteil an der Weinbergsfläche. Bis 1981 hatten wir noch solch einen Weinberg im Westhofener MORSTEIN stehen. Mein Großvater pflanzte dann die ersten Grauburgunder Reben in der Westhofener AULERDE, damals noch Ruländer geheißen. Ende der 70er Jahre kamen dann auch auf kleiner Fläche noch Scheurebe und etwas Kerner dazu. Ein Experiment meines Vaters. Heute ist der Riesling mit über 65% unsere wichtigste Rebsorte. Wir werden den Rieslinganteil in den nächsten zwei Jahren noch auf über 70% ausdehnen und dafür unter anderem den Kerner und auch etwas Silvaner roden.

Peter J. König: Wie man liest, sind Sie ein Vorreiter der „Großen Gewächse“ in Rheinhessen. Was bedeutet für Sie dieses Novum dort in diesem Weinanbaugebiet?

Friedrich Groebe: Mit der Etablierung dieses Weines haben wir ja nicht etwas grundsätzlich Neues erfunden. Diese großen Riesling Weine hat es schon immer gegeben, auch bei uns im Weingut. Da die Erzeugung solcher Weine nicht nur aufwendig und teuer ist, sonder auch einer absoluten Spitzenlage und eines entsprechend guten Jahrgangs bedarf, waren sie meist die Liebhaberei qualitätsbewusster und engagierter Winzer. Das wirkliche besondere ist, das wir es geschafft haben, einen entsprechenden Preis für diese Weine am Markt zu etablieren, der es uns erlaubt sie dauerhaft zu produzieren. Fritz Hasselbach vom Weingut Gunderloch in Nackenheim hat Anfang der 90er Jahre mit Bernhard Breuer aus Rüdesheim und einigen anderen namhaften Kollegen diesem Thema in Rheinhessen das Leben eingehaucht und es weit nach vorne gebracht. Etwa ab 1994 habe ich dann, wissend, das es auch in Westhofen zum Beispiel im KIRCHSPIEL möglich ist solche Weine zu erzeugen, zusammen mit Hasselbach und Breuer, die Idee der Lagenklassifizierung und die Vision der Großen Gewächse für den Wonnegau, also den südlichen Teil von Rheinhessen, entwickelt und weitere qualitätsbewusste Kollegen mit ins Boot geholt. Mit dem Jahrgang 1998 konnten wir dann den ersten, als Großes Gewächs anerkannten Riesling aus dem KIRCHSPIEL präsentieren. Die Idee wurde dann 1999 vom Bundes VDP übernommen und heute sind die Großen Gewächse anerkannt und die Winzer des VDP haben eine richtungweisende Klassifikation der Weinbergslagen erreicht. Das Große Gewächs ist der große trockene Wein aus einem Weinberg der als Erste Lage klassifiziert ist. Einen Wein aus Erster Lage erkennt man an dem für den VDP geschützten Symbol der Eins mit nachgestellter Traube das auf dem Etikett hinter dem Lagennamen aufgedruckt oder in die Flasche eingeprägt ist. Aus einer Ersten Lage kommen neben trockenen Großen Gewächsen auch fruchtsüße Weine, diese werden mit den klassischen Prädikaten bezeichnet wie zum Beispiel Spätlese oder Auslese.

Helga König: Sie leben in Biebesheim am Rhein. Weshalb werden im Südried eigentlich keine Weine angebaut. Das Klima unterscheidet sich ja nicht so sehr von dem Rheinhessens. Ist der Boden nicht geeignet?

Friedrich Groebe: Stimmt, aber sehr bald werden wir in Westhofen auf unserem Weingut leben. Vor dem Dreißigjährigen Krieg gab es auch im Ried einen nicht unbedeutenden Weinbau. Alte Flurnamen künden noch heute davon. Doch das feuchtwarme Klima und die wenig geeigneten Böden erlauben es nicht Spitzenweine dort zu produzieren.

Peter J. König: Sie bauen zu 65% Riesling an. Vertreiben Sie Ihre „Großen Gewächse“ mehr im regionalen oder internationalen Bereich?

Friedrich Groebe: 25 bis 30% unserer Weine werden mittlerweile exportiert, Tendenz steigend. Unsere Großen Gewächse werden sogar über die Hälfte im Ausland genossen.

Helga König: Silvaner eignet sich bekanntermaßen zu Spargelgerichten. Können Sie noch andere Speisen nennen, die jetzt zur winterlichen Zeit gut mit Ihrem Silvaner harmonieren?

Friedrich Groebe: Sie haben ja schon in Ihrer Rezension zu unserem Silvaner einige Speisen aufgezeigt. Ich schätze den Silvaner während der Wintermonate besonders zu einer herzhaften rheinhessischen Brotzeit mit typischen Hausmacher Wurst und Schinken Spezialitäten und natürlich dem obligatorischen Handkäse oder einem originalem Schweizer Raclette.

Peter J. König: Bitte erzählen Sie uns doch etwas über Ihren Winzersekt „ GROEBE Riesling brut“?

Friedrich Groebe: Unser Riesling-Sekt entsteht in klassischer Flaschengärung, also dem Champagnerverfahren, in einer der besten Deutschen Sektkellereien, bei Volker Raumland in Flörsheim-Dalsheim, unweit von Westhofen. Es ist eine Spezialität die nur in kleiner Menge produziert wird. Leider derzeit ausverkauft.

Helga König: Was erhoffen Sie sich von Ihren diesjährigen Weinen der Lage „Kirchenspiel“? Können Sie eventuell bereits Aussagen zu diesem 2011er Jahrgang machen?

Friedrich Groebe: Nun wir erhoffen uns, wie in jedem Jahr, besondere Weine mit Charakter, Individualität, Authentizität und von hoher Qualität. Ich denke 2011 wird uns hier nicht enttäuschen.

Peter J. König: Seit wann sind Sie VDP- Mitglied und weshalb sind Sie überhaupt dem Verband beigetreten?

Friedrich Groebe: Ich bin mit dem Jahrgang 1999 Mitglied im VDP geworden, also seit dem Jahr 2000. Die Ziele und Ansprüche der Winzer im VDP decken sich mit den meinen und in der Gemeinschaft war es leichter die Vision der Lagenklassifizierung und der Großen Gewächse in die Tat umzusetzen. Hier wollte und will ich mich weiter einbringen.

Helga König: Da Ihre Familie bereits seit vielen Generationen sich der Weinerzeugung verschrieben hat, ist es interessant zu lesen, ob eine weitere Generation Ihre Tradition fortführten wird.

Friedrich Groebe: Diese Frage kann ich Ihnen leider heute noch nicht beantworten.

Lieber Herr Groebe wir danken herzlichst Ihnen für dieses aufschlussreiche Interview.

Peter J. und Helga König

Bitte klicken Sie auf den Link, dann gelangen Sie zur Website des Weingutes K.F.Groebe und können den Wein dort bestellen: http://www.weingut-k-f-groebe.de/ oder bei Amazon ordern.

Helga König im Gespräch mit Claire

2011-11-22T11:31:00.001+01:00

Sehr geehrte Claire, vor einigen Tagen habe ich Ihr Buch "Magie leben" rezensiert und möchte Ihnen heute einige Frage dazu stellen.

Helga König: Wie dem Klappentext zu entnehmen ist, haben Sie Soziologie studiert, bevor Sie sich entschieden haben, sich gewerblich der weißen Magie zuzuwenden. Inwiefern kommt Ihnen Ihr Soziologiestudium bei Ihrer jetzigen Tätigkeit zugute?

Claire: In der Soziologie beschäftigt man sich eher mit den großen menschlichen Geflechten, mit Gesellschaften und Gruppen. Für meinen Beruf ist das insofern hilfreich, als man nicht nur den einzelnen Menschen im Blick hat, sondern auch das große Ganze, denn niemand lebt im luftleeren Raum. Das wußte auch die Magie schon immer, nicht ohne Grund gibt es den alten Satz: „Wie im Großen, so im Kleinen.“. Es ist also eine hilfreiche Ergänzung in meinem Job, um Situationen ganzheitlich zu betrachten.

Helga König: Wie alt sind Ihre Kunden, welcher Gesellschaftsschicht gehören diese an und sind es primär Frauen, die sich an Sie wenden?

Claire: Meine Kunden sind zwischen zwanzig bis etwa fünfundsiebzig Jahre alt und kommen aus allen Gesellschaftsschichten. Von Ärzten bis zu Hausfrauen, von der Künstlerin bis zum Unternehmer sind alle dabei. Heutzutage ist das Verhältnis von Frauen und Männern ziemlich ausgeglichen, wobei ich da natürlich nur für mich als Beraterin sprechen kann. Noch vor ein paar Jahren lagen die Frauen vorn, das hat sich verändert. Männer öffnen sich mittlerweile leichter ihrer spirituellen Seite.

Natürlich würden nur wenige von ihnen öffentlich darüber sprechen, aber das gilt ja auch für Frauen. Vieles läuft im Verborgenen als Privatsache ab, damit geht man nicht hausieren. Wobei nur wenige diese Geheimhaltung besonders mögen. Aber wenn man im Job oder auch im privaten Umfeld ernst genommen werden möchte, gibt man in unserer Gesellschaft bis heute besser den Kopfmenschen.

Es herrscht nach wie vor eine entweder-oder Mentalität. Jemand der spirituell ist kann nicht gleichzeitig gescheit sein und umgekehrt. So denken immer noch viele, für die spirituell gleichbedeutend mit spinnert ist. Einem Japaner könnte man diese Spaltung nicht erklären, dort ist es kein Widerspruch Räucherstäbchen anzuzünden, die Ahnen zu ehren und gleichzeitig Konzernchef zu sein.

Bei uns muss das alles unter der Hand passieren, es darf nur eine Seite öffentlich gelebt werden. Ich sage dazu manchmal im Spaß: Das halbe Land macht Bestellungen beim Universum, zündet Kerzen für Wünsche an, trägt Glückssteine, einen kleinen Schutzengel oder ein Foto der Lieben bei sich, aber an Magie glaubt hier nun wirklich niemand!

Helga König: Sie sind Fisch, mit Aszendent Zwilling und haben den Mond in der Jungfrau. Prädestiniert Sie diese Konstellation zu ihrem momentanen Tun?

Claire: Es ist zumindest nicht ungünstig. Horoskope sind eine komplexe Sache, das kann man nicht nur an den reinen Planetenständen festmachen, aber astrologisch betrachtet ist diese Mischung nicht schlecht, wenn man spirituelle Bücher schreiben und beraten möchte. Einfach gesagt, geben die Fische eine gute Portion spirituelles Feingefühl, die Zwillinge sorgen für eine gute Kommunikation und den nötigen Wissensdurst und der Mond in der strukturierenden Jungfrau passt auf, dass alles seinen geordneten Gang geht und man sich nicht verfranst.

Helga König: Wann ist Ihnen klar geworden, dass Sie einen besonderen Zugang zu spirituellen Ebenen des Bewusstseins haben und anderen dadurch helfen können?

Claire: Das kam nicht von heute auf morgen, es war ein langsamer Prozess. Ich habe recht früh angefangen, bin im Alter von 13 Jahren durch meine Mutter mit den Tarotkarten in Kontakt gekommen und danach hat mich das nicht mehr losgelassen. Ich habe in der Schule (noch ohne Karten, weil ich keinen Ärger wollte) und später im Studium mit den Karten meine Mitstudenten beraten.

Dann schrieb ich mein erstes Buch, es hat aber trotzdem noch Zeit gebraucht, diesen Weg vollberuflich einzuschlagen. Ich hatte viele Bedenken, weil es kein geregelter Beruf ist und ich mich zu bodenständig für den allgemeinen Esoterikzirkus fühlte. Zum Glück durfte ich herausfinden, dass man auch ohne Lametta und Budenzauber arbeiten kann. Irgendwann gab es so viele Anfragen, dass ich entscheiden musste, welchen Weg ich gehen will und dann bin ich dem Herzen gefolgt, denn manche Chancen bekommt man nur einmal im Leben.

Helga König: Habe Vorfahren von Ihnen eine ähnliche Begabung gehabt und wie wirkte sich diese aus?

Claire: Damit kann ich nicht dienen, auch wenn es sehr geschäftsfördernd ist, so etwas zu behaupten. Meine Vorfahren hatten ein lebhaftes Interesse an Kunst, Geschichte und Religionen, sie waren offene, neugierige, manchmal auch kauzige Menschen, aber so weit es mir bekannt ist, hatte niemand etwas mit Magie zu tun.

Helga König: Sie wissen, dass Frauen, die in vergangener Zeit einem Job, wie sie ihn ausführen, nachgegangen sind auf dem Scheiterhaufen endeten? Haben Sie spirituellen Zugang zu diesen verstorbenen Frauen?

Claire: Ich habe mich natürlich intensiv mit der Geschichte auseinander gesetzt, mit den vielfältigen Faktoren, die zur Hexenverfolgung geführt haben. Die meisten Menschen landeten aus ganz anderen Gründen auf dem Scheiterhaufen, da ging es oft um Neid, aber auch um Landbesitz oder eine für die damaligen Verhältnisse unangepasste Lebensart. Ich sehe diese Zeit als eine Mahnung an, was passieren kann, wenn eine unreflektierte Sündenbockmentalität um sich greift und Menschen pauschal verurteilt werden.

Helga König: Woran erkennen Sie, ob Sie es mit einer Person zu tun haben, die ebenfalls magische Fähigkeiten besitzt?

Claire: Das ist eine gute Frage, denn manchmal erkennt man es, bevor die Person selbst es weiß. Dann darf man nicht mit der Tür ins Haus fallen, nicht jeder möchte seine Gaben vertiefen oder hätte einen entspannten Zugang dazu. Man merkt es daran, dass eine Person einen gewissen Funken hat und eine besondere Wellenlänge ausstrahlt. Das kann man nur schwer in Worte fassen, so dass diese Beschreibung etwas schwammig bleiben muss.

Mit Äußerlichkeiten hat das nichts zu tun, es ist ein Strahlen, das von innen kommt. Das lässt sich am ehesten mit dem gewissen Etwas, das Künstlerinnen und Künstler haben, vergleichen. Sie können völlig verschieden sein, aber man merkt sofort, ob sie „es“ haben oder nicht und interessanter Weise haben viele Künstler auch den magischen Funken. In anderen Kulturen würden sie als Schamanen arbeiten, also Kunst, Heilung und Magie miteinander verbinden. Bei uns herrscht - wie schon angesprochen - die Spaltung und es darf immer nur eines gemacht werden, weil wir lieber trennen, anstatt zu verbinden. Aber jeder der schon einmal ergriffen in einem Konzert war weiß, dass wirkliche Künstler immer auch den inneren Kern eines Menschen berühren und nicht bloß eine Show machen.

Helga König: Welchen Zweck verfolgen Sie mit Ihrem Buch, geht es um reine Wissensvermittlung oder wollen Sie auch mit einem Vorurteil aufräumen?

Claire: Im Wesentlichen geht es um Wissensvermittlung. Wer ernsthafte Vorurteile gegen das moderne Hexentum hat wird meine Bücher nicht lesen. Menschen mit den größten Vorurteilen haben erfahrungsgemäß den kleinsten Antrieb, sie zu hinterfragen. Es gibt natürlich einige, die grundsätzlich offen und neugierig sind, da kann man dann wirklich Vorurteile abbauen, aber es ist nicht mein vorrangiges Ziel. Ich schreibe für Menschen, die ihre eigenen Wege gehen, nicht für Leute, die aus Prinzip an der Schwelle stehen, um über alle zu schimpfen, die sich aufgemacht haben, um etwas zu erkunden.

Helga König: Glauben Sie, dass Menschen, die mit dem Bösen im Bunde sind, andere Menschen verfluchen können? Falls ja, sind Sie in der Lage, einen Fluch von einem Menschen zu nehmen?

Claire: In diesem Bereich gibt es einiges, was sich der rational ausgerichtete Westeuropäer nicht vorstellen kann - bis er es (im ungünstigsten Fall) selbst erlebt. Auch wenn so etwas nicht alltäglich ist, haben Menschen, die mit solchen negativen Energien in Kontakt kommen, ein großes Problem: sie wissen nicht, an wen sie sich wenden sollen, ohne für verrückt gehalten zu werden oder an einen Scharlatan zu geraten, der ihre Sorgen ausnutzt. Es gibt natürlich auch Leute, die sich einen Fluch einbilden und ihn als bequeme Ausrede benutzen, um ihr Leben nicht verändern zu müssen. Da muss man gut unterscheiden.

Allerdings ist das auch eine Sache des kulturellen Hintergrunds. Betrachtet man dieses Thema im Großen, gewinnt man schnell den Eindruck, dass jede Gesellschaft ihre eigene Form der schwarzen Magie erschafft. Woanders geht man mit Nadeln und Püppchen aufeinander los, bei uns gibt es Mobbing und dergleichen, was auf Betroffene ebenfalls wie ein Fluch wirkt, der sie nicht zur Ruhe kommen lässt. Auf den ersten Blick würde man das nicht als magischen Angriff betrachten, aber es ist genau dasselbe: die Kraft einer Person wird aus dem Hinterhalt manipuliert, um ihr dadurch zu schaden. Man spricht nicht ohne Grund von Ruf-Mord, der Volksmund ist da sehr genau.

Ich kann Flüche auf der spirituellen Ebene nehmen, aber was sich auf der äußeren sozialen Ebene abspielt, muss auch auf der sozialen Ebene gelöst werden, zum Beispiel durch Coaching oder psychologische Unterstützung, da kenne ich meine Grenzen. Ich kann mental unterstützen, aber ich bin keine Therapeutin und arbeite nur an spirituellen Ursachen, für alles weitere sind andere Fachleute zuständig.

Helga König: Wie kann man sich vor der Aura des Bösen schützen? Gibt es Rituale, die erfolgversprechend sind?

Claire: Es ist sehr wichtig, sich nicht hinein zu steigern, selbst wenn man einen begründeten Verdacht hat. Denn Angst öffnet die Tür erst richtig weit, durch die eine negative Energie eintreten kann. Rituale und schützenden Symbole sind vielfältig, je nach persönlicher Umgebung, denn jede Kultur hat sich mit diesem Thema auseinander gesetzt und ihre eigenen Zeichen und Hilfsmittel gefunden.

In unserem Bereich ist unter anderem das Johanniskraut als helle, strahlende Pflanze des Lichts ein wirkungsvoller Schutz. Es ist sehr treffend, dass Sie in der Frage die Formulierung „Aura des Bösen“ benutzen. Viele Menschen arbeiten umgekehrt ganz bewusst mit einer Aura des Guten, also mit Visualisierungen, was sich im Alltag sehr gut umsetzen lässt. Sie stellen sich eine helle, schützende Hülle vor, die sie wie eine lichtvolle Aura umgibt. Wenn man das in schwierigen oder unangenehmen Situationen zur Gewohnheit macht, kann man sich nach einer Weile wie auf Abruf damit schützen.

Liebe Claire, für Ihr sehr aufschlussreiches Inteview danke ich Ihnen herzlich.

Ihre Helga König.

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Peter Jakob König im Gespräch mit Dr. Peter Zudeick

2011-11-18T19:42:00.090+01:00

Sehr geehrter Herr Dr. Zudeick, dieser Tage habe ich Ihr Buch "Ich bejahe diese Frage mit Ja" rezensiert und möchte Ihnen hierzu heute einige Fragen stellen.

Peter J. König: Herr Dr. Zudeick, wie Ihrem Buch zu entnehmen ist, haben Sie den Politikern und dem politischen Geschäft schon seit Jahrzehnten sehr genau auf die Finger geschaut. Wie viel Durchhaltewillen muss man besitzen, um dabei manchmal nicht zu verzweifeln?

Dr. Peter Zudeick: Es geht viel einfacher: Der ungeheure Unterhaltungswert von Politik hat von Anfang an dafür gesorgt, dass ich meinem Thema und seinen Protagonisten nie zu nahe kam. Etwas komisch finden schafft Distanz. Es ist die dem Satirischen eigene Distanz, die das vermeintlich Große und Bedeutende als aufgebläht erkennt und auf seinen meist lächerlich kleinen Kern reduziert. Das ist spannend, macht immer wieder und immer noch Spaß, vergleichbar der Freude eines Verhaltensforschers beim Beobachten der Objekte seines wissenschaftlichen Interesses. "Durchhaltewillen", "Verzweiflung"? Fremdworte.

Peter J. König: Bitte beschreiben Sie einmal, welcher Typus des Politikers Sie besonders reizt, wer Ihre kabarettistische Ader besonders herausfordert.

Dr. Peter Zudeick: Wie sich aus dem oben Gesagten von selbst ergibt: Die besonders aufgeblasenen Typen, vollgepumpt mit falschem Pathos, bis zur Schädeldecke abgefüllt mit Phrasen und Kalauern, die Agenten des "Jargons der Eigentlichkeit", die ohne Pause daherschwadronierenden Selbstdarsteller - sie alle liebe ich inbrünstig.

Peter J. König: Wie reagieren diese gewählten und mit politischer Macht ausgestatteten Herrschaften, wenn man Sie durch die ironische Mangel dreht?

Dr. Peter Zudeick: Die Prachtexemplare der beschriebenen Gattung reagieren überhaupt nicht. Wenigstens nicht öffentlich. Keiner gibt sich die Blöße, sich über Satire aufzuregen. (Wenn's im Fernsehen wäre, dann wäre das vermutlich anders.) Es gibt aber auch Politiker, die verständig und selbstkritisch genug sind, um mit Satire umgehen zu können. "Da haben Sie's uns aber mal wieder gegeben, Zudeick. Aber die anderen haben auch was abgekriegt. Ist in Ordnung." Solche Sätze höre ich hin und wieder.

Peter J. König: Da Sie ja in erster Linie politischer Journalist sind, stellt sich die Frage, inwieweit ein solches Buch wie: „Ich bejahe diese Frage mit ja“ sich auf Ihre tagesaktuelle journalistische Tätigkeit auswirkt?

Dr. Peter Zudeick: Jedenfalls nicht störend. Beide Tätigkeiten - Analyse und Kritik politischer Vorgänge und Zusammenhänge und die satirische Methode - gehen nebeneinander her, ergänzen einander. Es sind zwei Aspekte eines Zusammenhangs. In der Außenwahrnehmung ist es allerdings schon so, dass einige Menschen - Politiker, Kollegen und andere Mitmenschen - mich entweder als "seriösen" Politikkorrespondenten oder als Satiriker einsortieren. Also entweder "Ernstmacher" oder "Spaßmacher". Das Notwendige zum Widersinn einer solchen Unterscheidung hat der große Robert Gernhardt gesagt.

Peter J. König: Wie viel Distanz muss man besitzen, damit die Macht der Politik den professionellen Betrachter nicht zu sehr einnimmt und ihn vielleicht letztlich gänzlich aufsaugt?

Dr. Peter Zudeick: Die größtmögliche, siehe Antwort zu Frage 1. Natürlich muss der politische Korrespondent so nahe wie möglich an die Politik und an Politiker ran, um zu wissen, was abgeht. Aber er darf sich - ebenso selbstverständlich - nicht vereinnahmen lassen. Das geht nur, wenn man das ganze Polit-Getriebe und vor allem sich selbst nicht zu wichtig nimmt, wenn man nicht zu eitel ist, wenn man nie vergisst, dass man als Journalist nicht zur politischen Klasse gehört.

Peter J. König: Ihre Arbeit und Ihre Denke zeichnet Sie als intellektuellen Menschen aus. Wann ist bei Ihnen das Stadium erreicht, dass Sie beim Zuhören von Politikerstatements am liebsten losschreien würden?

Dr. Peter Zudeick: Das passiert selten. Meistens freue ich mich über meine Lieblinge, wie sich der Tierfreund über das possierliche Verhalten von Kätzchen und Hündchen freut. (Ich weiß, Tiervergleiche gelten als "menschenverachtend". Ich sehe das anders.) Richtig wütend werde ich nur, wenn Politiker anhaltend lügen oder permanent sachlichen Unsinn reden, weil sie meinen, das Publikum sei doof genug, das nicht zu merken.

Peter J. König: Beschreiben Sie doch einmal bitte, inwieweit sich der Typ Politiker sich in den letzten Jahrzehnten gewandelt hat und zwar im Auge des ironischen Betrachters.

Dr. Peter Zudeick: Nicht alle Politiker haben sich gewandelt. Es gibt nach wie vor politisches "Bodenpersonal", also Menschen, die auch im Politikgetriebe ihre Bodenhaftung nicht verloren haben, Realitätssinn haben, fleißig arbeiten und auch ihren Humor noch nicht ganz eingebüßt haben. Daneben hat sich seit einigen Jahren der Typ des "Event"-Politikers entwickelt. Den gab es zwar auch immer schon, aber mit der rasanten Vermehrung vor allem der Fernsehprogramme hat sich eben auch der Typus Politiker rasant vermehrt, der an keiner Fernsehkamera, an keinem Mikrofon vorbeigehen kann, ohne irgendeine Sprechblase zu produzieren. Weil er - leider zu Recht - vermutet, dass das von ihm erwartet wird. Dieser Typus hält Auftritte in Fernseh-Talkshows für die wahre Politik, und wenn er in Führungspositionen ist, dann sorgt er dafür, dass "Events" gesetzt, also Dinge inszeniert werden, die nur für die Medien da sind. Gerhard Schröder war ein Musterexemplar dieser Gattung, Angela Merkel ist auf diesem Gebiet mindestens ebenso gut. Nicht zu vergessen: Diese Entwicklung geht mit der rasanten Vermehrung eines bestimmten Journalisten-Typus einher, der gerne als "Hinhalte-Journalismus" karikiert wird. Politikern Mikrofone hinzuhalten gilt bei dieser Spezies schon als beruflicher Inhalt. Gerhard Schröder, der sich da besonders gut auskennt, hat das mal so beschrieben: "Da kommt morgens, wenn ich aus dem Haus gehe und in den Dienstwagen steigen will, eine Fernsehtante auf mich zu, hält mir das Mikrofon hin und sagt: 'Und, Herr Bundeskanzler?'" Ich halte diese Darstellung nicht für besonders übertrieben.

Peter J. König: Ihr Fundus mit Anekdoten, so zeigt dieses Buch, muss sehr umfangreich sein. Haben Sie schon zu Beginn ihrer journalistischen Tätigkeit damit begonnen, diese zu sammeln?

Dr. Peter Zudeick: Nein. Während meiner Zeitungszeit habe ich zwar auch schon viel Freude an Politik als unerschöpflichem Quell ewiger Heiterkeit gehabt, aber das war nicht Gegenstand meiner Arbeit. Ich habe als Zeitungsjournalist zum Beispiel kaum Glossen geschrieben. Das ging erst so richtig los, als ich beim Radio war. Das Hören schärft den Sinn fürs große Schwadronat noch einmal besonders, und seither lasse ich mir nichts entgehen, was den Humorstandort Deutschland weiterbringt.

Peter J. König: Ihre Arbeit und Recherchen sind sehr zeitaufwendig. Bleibt Ihnen überhaupt noch außerhalb des ganzen Geschäftsbetriebes Zeit irgendetwas zu betreiben, dass nichts mit Politik zu tun hat?

Dr. Peter Zudeick: Aber ja. Ich habe Frau und Kind (Jakob, vier Jahre), mit denen ich zwar nicht so viel Zeit verbringen kann, wie ich möchte, aber ich arbeite dran. Ich treibe Sport, bin immer noch (seit rund 45 Jahren) aktiver Hockeyspieler, ich mache gerne Radtouren, früher regelmäßig mit meinem älteren Sohn aus erster Ehe, in letzter Zeit weniger, ich laufe Ski. Und ich lese viel - wenn es geht, nicht nur Bücher, die mit dem Beruf zu tun haben. Zum Beispiel beschäftige ich mich immer noch viel mit Philosophie, bin Mitglied in zwei philosophischen Gesellschaften - das hält den Kopf fit.

Peter J. König: Zum Schluss die Frage, haben Sie sich vielleicht schon einmal überlegt, sich ganz dem politischen Kabarett hinzugeben, weil diese ehrenwerte Zunft doch jeden Befähigten unbedingt benötigt?

Dr. Peter Zudeick: Die Frage habe ich mir einige Male gestellt, aber immer negativ beantwortet. Mir liegt zuviel an meinem Beruf, als dass ich den ganz aufgeben könnte. Und das müsste ich, wenn ich voll ins Kabarett-Geschäft einsteigen würde. So, wie es ist, ist es ganz gut: Zwei Standbeine (politischer Journalist und Satiriker), ein Spielbein (Kabarettist). Eine Existenz auf zweieinhalb Beinen, sozusagen. Medizinisch sicherlich nicht uninteressant.

Lieber Herr Dr. Zudeick, ich danke Ihnen für das interessante Interview.

Ihr

Peter Jakob König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Hermann Scherer

2011-11-10T21:01:00.004+01:00

Sehr geehrter Herr Scherer, vor geraumer Zeit habe ich Ihr Buch "Glückskinder" rezensiert. Hierzu möchte ich Ihnen einige Fragen stellen.

Helga König: Können Sie uns bitte darlegen, weshalb Geld nach ihrer Ansicht die Kreativität tötet?

Hermann Scherer: In Firmen, in denen Geld vermeintlich "im Überfluss" vorhanden ist, erlahmt die Kreativität, weil man glaubt Agenturen für kreative Projekte engagieren zu können. Sattsein macht bekanntermaßen träge.

Neugründer ohne Gründungszuschuss müssen schneller schwimmen lernen, wenn sie nicht untergehen wollen. Geld wirkt wie Blei an den Füßen, wenn es darum geht, das Schwimmen zu erlernen und den Kopf über Wasser zu behalten.

Helga König: Was sind nach Ihrer Meinung echte Chancen im Leben eines Menschen?

Hermann Scherer: Eine echte Chance im Leben eines Menschen ist immer eine individuelle Angelegenheit. Was für den einen eine gut florierende Firma ist, ist für den anderen eine gute Beziehung oder auch Gesundheit, um aktiv am Leben teilnehmen zu können.

Helga König: Weshalb können wir Chancen nur ergreifen, wenn wir Überflüssiges loslassen?

Hermann Scherer: Ich versuche gerne Sachverhalte bildlich darzustellen, weil sie so begreifbarer sind:

Wenn Kinder von neuem Spielzeug begeistert sind, lassen sie das alte, langweilig gewordene zumeist sofort aus den Händen fallen und erkunden auf diese Weise neugierig die kindliche Spielwelt in all ihren Facetten.

Ohne das Loslassen von Übflüssigem, hat man keine Chance sich wirklich auf neue Möglichkeiten einzulassen.

Helga König: Es gehört Mut dazu, alte Sicherheiten wegen neuen Chancen aufzugeben. Wodurch schafft man es, diesen Mut aufzubringen? Reicht es Ihre Bücher zu lesen und an Ihren Vorträgen teilzunehmen?:-))

Hermann Scherer: Das genügt leider nicht. Mut ist meiner Ansicht nach die wichtigste Tugend für ein erfolgreiches Leben. An dieser Tugend gilt es zu arbeiten, wenn man seine Chancen ungehemmt ergreifen möchte.

Mut bringt man dann auf, wenn man an sich selbst glaubt.

Helga König: Weshalb ist nach Ihrer Ansicht „Aufheben“ unbezahlbar teuer? Können Sie ein Beispiel hierzu bilden?

Hermann Scherer: Sie kaufen immer wieder neue Bücher, benötigen Regale, vielleicht sogar eine größere Wohnung oder Sie verkleinern Ihre Bürofläche nicht, obschon die Mitarbeiter vom Computer aus, zuhause arbeiten können. Das ist teuer, nicht wahr?

Unbezahlbar teuer sind emotionale Anhaftungen, die uns hindern, neue Wege zu gehen. Beispiel: Das Leben an Orten, wo man schon immer lebte, obschon der Arbeitsplatz 100 km davon entfernt liegt. Der Besitz eines Privathauses, das man nicht nutzt.

Helga König: Ich teile mit Ihnen viele Ihrer Ansichten, so auch, dass Perfektionisten perfekt sind im Verhindern von Ergebnissen. Wie bindet man Perfektionisten sinnvoll in Unternehmen ein?

Hermann Scherer: In der Startphase eines Unternehmens oder bei Projekten sind Perfektionisten wirklich unbrauchbar. In der Folgephase sind sie wichtig, um Fehler zu minimieren. Ob man Perfektionisten durch Gespräche dazu veranlassen kann, in der Startphase sich in ihrer Pingeligkeit zurückzuhalten, sei dahingestellt. Wichtig ist, ihnen nicht das Feld zu überlassen, wenn man etwas auf den Weg bringen möchte.

Helga König: Soweit ich es beurteilen kann, haben Sie Ihre Chancen immer gesehen und entsprechend genutzt. Hängt Ihr diesbezügliches Aufgewecktsein mit den Erfahrungen Ihres Elternhauses zusammen?

Hermann Scherer: Leider habe auch ich nicht alle Chancen genutzt. Aber mir ist mittlerweile bewusst, dass der große Feind der Chancen die Chance selbst ist. Man muss die Augen offen haben für alle Chancen, die sich uns bieten und eine Sensiblität dafür entwickeln, welche Chance die beste für uns gerade ist.

Helga König:Was ist, wenn man eine Chance versiebt? Wie schafft man es, ohne Depression sofort nach der nächsten Ausschau zu halten?

Hermann Scherer: Auch ich bin traurig, wenn ich eine Chance versiebe. Wir müssen allerdings lernen, nicht zu lange in Trauer zu verharren und begreifen, dass jeder Tag neue Chancen für uns bereithält.

Helga König: Was tun Sie mit den Früchten Ihres Erfolges, wenn Sie nichts besitzen wollen?:-))

Hermann Scherer: Ich benötige für mich im Grunde nicht viel. Natürlich gibt es bei mir auch finanzielle Rückendeckung, doch einen Teil des Geldes, das ich verdiene, spende ich für soziale Zwecke.

Helga König: Wie viel Zeit sollte man sich bei Projekten einräumen, um einen wirklichen Durchbruch zu schaffen?

Hermann Scherer: Mitunter genügt bereits eine Stunde, manchmal ist ein Leben dafür zu kurz.

Lieber Herr Scherer, ich danke Ihnen für das Aufschlussreiche Interview.

Ihre Helga König

Wenn Sie mehr über der Businessexperten Hermann Scherer wissen wollen, dann klicken Sie hier: http://www.hermannscherer.com/

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.

Helga König im Gespräch mit Nelson Müller

2011-11-08T09:57:00.002+01:00

Sehr geehrter Herr Müller, vor geraumer Zeit habe ich Ihr "Meine Rezepte für Body und Soul" rezensiert. Dazu möchte ich Ihnen einige Fragen stellen:

Helga König: Wie man Ihrem Buch entnehmen kann, wurden Sie in Ghana geboren und haben Ihre Kindheit, gemeinsam mit drei Schwestern und Ihren deutschen Pflegeeltern in Schwaben zugebracht. Neben Reisauflauf und Pfannkuchen mochten Sie damals Kartoffelpüree am liebsten. Bereiten Sie dieses Gericht heute wesentlich anders zu als Ihre Mutter dies einst tat und wenn ja wie?

Nelson Müller: Ich mache das auf jeden Fall anders. Ich gebe ein, zwei Zutaten mehr hinzu, streiche den Kartoffelpüree durch ein Sieb und gebe mehr Sahne und Butter hinzu.

Helga König: Aufgrund welcher Vorbedingungen haben Sie die Chance erhalten, ein Berufspraktikum in einem Gourmetrestaurant und wenig später Ihre Kochlehre in ebensolch renommierten Häusern absolvieren zu dürfen?

Nelson Müller: Es oblag keinen Vorbedingungen. Für mein Berufspraktikum habe ich mich ganz normal beworben und meine Ausbildung erhielt durch Vitamin B.

Helga König: Sie sind mittlerweile nicht nur ein sehr bekannter Spitzenkoch, sondern dazu noch ein hervorragender Musiker. Sind ihre Tätigkeiten die Ergebnisse einer überbordenden Kreativität?

Nelson Müller: Ich bewundere viele Künstler. Handwerke zu erlernen ist toll und auch künstlerisch tätig zu sein. Es ist ein wunderbares Spielfeld, an dem ich arbeiten und ausprobieren kann.

Helga König: In Ihrem Kochbuch führen Sie diverse Rezepte an, die Sie an ihre Kindheit erinnern. Welchen Stellenwert haben dabei die „Schwäbischen Maultaschen“, die in einer Morchelrahmsauce besonders delikat daherkommen?

Nelson Müller: Die Maultaschen sind einfach ein parades Beispiel schwäbischer Kochkultur. Sie sind saulecker und und man findet sie an jeder Ecke im Schwabenland.

Helga König: Gefallen hat mir Ihr Rezept für „Fischstäbchen mit Rahmspinat und Spiegelei“. Empfehlen Sie Eltern mit kleinen Kindern anstelle der Gefrierprodukte auf Ihr Gerichtumzusteigen und wenn ja, weshalb?

Nelson Müller: Ich empfehle es in jedem Fall, wenn die Zeit dafür da ist. So kann man den Kindern auch zeigen, dass das Fischfilet auch mal ein ganzer Fisch war und es ist auch schön für die Kinder das gemeinsam mal zu machen. Zudem sind in der Panade auch Geschmacksverstärker, die natürlich weg bleiben, wenn man das selbst macht. Somit ist es auch gesünder.

Helga König: Eines meiner Lieblingsrezepte im Buch sind die „Gambas mit Mango-Kokos-Risotto und Currysauce“. Welches Currypulver sollte man für dieses Gericht konkret verwenden?

Nelson Müller: Ich empfehle verschiedene Madra Currys, die gut und hochwertig sind. Auch eine Mischung daraus und Thai Curry.

Helga König: Mein Lieblingsdessert aus dem Buch ist der „Geeiste Grog und Windbeutel mit Akazienhonig und roter Grütze“. Ist dieses Dessert ein Dankeschön an Ihre Großmutter aus Dithmarschen? Hat Sie Ihnen oft rote Grütze zubereitet?

Nelson Müller: Rote Grütze war bei meiner Großmutter das obligatorische Besuchsessen. Nach einem kalten Spaziergang am Deich und dann ein Grog mit roter Grütze...

Helga König: Kinder werden Sie für Ihre Kreation „Eis am Stiel mit Schokoladenmantel“ lieben. Wie reagieren große Kinder auf dieses wunderbare Dessert?:-))

Nelson Müller: Das Rezept befindet sich ja im Kapitel "Meine Liebe" und wenn man sich das Bild anschaut muss man nicht viel dazu sagen. Selbst gemachtes Eis schmeckt immer besonders gut...und wenn man sich gegenseitig davon probieren lässt... Mehr Fantasie möchte ich jetzt nicht anregen.

Helga König: Sie warten im Buch mit einigen sehr guten Gerichten aus Ihrem Restaurant „ Die Schote“ auf. Dabei hat mir der „Kross gebratene Wolfsbarsch mit Linsen, Artischocken und Salbei“ besonders gut gefallen. Ist dies ein Gruß an Ihr Geburtsland oder welch anderes Gericht würde sich als Gruß an Ghana eignen?

Nelson Müller: Chicken Light Soup ist ein traditionelles Gericht. Das andere Gericht hat nicht viel mit Ghana zu tun.

Lieber Herr Müller ich danke Ihnen herzlich für das aufschlussreiche Gespräch,

Ihre Helga König

Bitte klicken Sie auf den Button, dann gelangen Sie zu Amazon und können das Buch bestellen.